Путь к экодому

Нам кажется, мы дали достаточно инфор­мации для вывода: продолжать жить так, как жили до сих пор, нельзя. А как можно?

Естественно, один из вариантов поведения — ничего не делать. Природа сама выведет нас на новый уровень жизни; ситуация достаточно устойчива, хотя конец будет неприят­ным. Пройдя через эпидемии, войны и природные катас­трофы, человечество постепенно окажется в том состоя­нии, которое удовлетворит природу. Правда, в этом случае возможен и нулевой вариант, когда никого из людей не ос­танется. Что ж, мы окажемся в хорошей компании: динозавры, саблезубые тигры и прочие милые создания, исчез­нувшие с лица Земли. Не зря же в последние годы челове­чество заболело динозавроманией.

Другой вариант: можно добровольно отказаться от всех завоеваний цивилизации и выйти на уровень жизни наро­дов Севера или бушменов Африки. Это устойчивое состоя­ние. Но мы понимаем, что оно вряд ли приемлемо для боль­шинства. То есть осознанно люди не пойдут по этому пути; уж больно неказистое будущее получается.

Естественно, имеются и другие устойчивые варианты. А есть ли среди этого разнообразия такие, которые можно было бы считать приемлемыми? Ниже мы опишем самый, на наш взгляд, оптимальный вариант. Но прежде чем пе­рейти к нему, отметим ряд сложностей, которые многими не учитываются. О них просто не знают.

Трудности перехода и Россия

Первая трудность в том, что при переходе из одного ус­тойчивого состояния в другое, пусть даже оно существенно лучше исходного, происходит резкий протест сообщества. И этот протест нарастает по мере перехода. Но когда это сопротивление будет преодолено, притяжение нового ус­тойчивого состояния проявится существенно раньше, чем оно будет достигнуто. Это подобно тому, как если перека­тывать шарик из одной лунки в другую. Его трудно выка­тить из первой лунки, но когда это будет сделано, он сам скатится в новую.

Вторую трудность попытаемся объяснить на примерах. В свое время у человечества были три основных устойчи­вых типа поведения: собирательство с охотой, скотоводст­во и земледелие. И оказывается, очень сложен переход от собирательства, например, к земледелию. Занятие послед­ним требует определенных затрат времени. То есть нужно отвлечься от собирательства, чтобы заниматься земледели­ем, но если оно не даст результата, то можно и погибнуть с голода. Наверняка были такие попытки, которые кончались смертью первопроходца. Но когда-то появился и ло­кальный положительный опыт.

Когда стало понятным, что с земли можно жить, и опыт стал распространяться, то первоначально ему препятство­вали, ибо требовалось изменить образ жизни, а на это было трудно согласиться. Ведь нужно было оставаться на одной и той же территории и заучивать некую последователь­ность действий с непонятным для «диких» людей результа­том, и все это было очень необычным. Но в какой-то мо­мент преимущества нового способа хозяйства стали оче­видны, и члены сообщества приняли его.

Но само первичное появление нового типа хозяйствова­ния имеет флуктуационный, случайный характер. И чтобы появиться и выжить, земледелие должно было встретить какое-то число благоприятных факторов. На всей Земле подходящие условия были только в Египте: Нил ежегодно доставляет новый плодородный слой, и зерна было доста­точно просто бросить на землю, а после этого туда же вы­пустить мелкий скот, который, гуляя по этому месту, «за­капывал» эти зерна. Оставалось ждать урожая, не позволяя животным его потравить. Но затем, чтобы преодолеть пер­воначальное сопротивление людей, нужно было проде­монстрировать явные преимущества нового способа хо­зяйствования перед традиционным. В частности, возник­ший на базе нового способа хозяйствования институт рабства и государственной власти уже и силовым образом способствовал дальнейшему переходу.

А вот в Месопотамии из-за специфики поймы Тигра и Евфрата вода после разлива не возвращается полностью на­зад — часть ее остается и заболачивает территорию. В этих условиях для занятия земледелием требуется еще ее осуше­ние, которым стали бы заниматься только тогда, когда точ­но знали, что затраты окупятся. Значит, где-то в более бла­гоприятных условиях (в Египте) этот способ хозяйствова­ния должен был зародиться, а затем немногочисленные знатоки принесли его сюда вместе с представлениями о го­сударстве и рабстве.

Так вот, вторая трудность перехода заключается в том, что новый способ хозяйствования изначально должен где то зародиться и показать свою жизненность и привлека­тельность. И для начала достаточно малого количества последователей, но далее придется выдержать критику и преодолеть желание окружающих уничтожить новый спо­соб жизни как чуждый для обычного(привычного) суще­ствования людей. Поэтому новое может возникнуть изначально в малых масштабах и будет подвержено критике как несоответствующее традиции.

Сегодня, при нарастании всемирного экологосоциального кризиса, помимо существующего пути развития и аль­тернативного ему возвращения в пещеры, есть и третий путь. Человек имеет свое место в экосистеме и вполне может продолжать свое в ней существование. Надо только, поль­зуясь разумом, скорректировать свое поведение.

Предположим, существует некоторая трофическая пи­рамида без человека. Как он может в нее встроиться? На­пример, он решит питаться зайцами. Но чтобы не нарушить природного равновесия, он, забирая для питания некоторое количество зайцев, должен забирать и соответствующую этому количеству долю травы, которой питаются зайцы. Надо подумать и об интересах волков, которые остались без зайцев. И так далее. Иначе говоря, у человека есть своя доля в общих ресурсах, но, потребляя их, главное — не брать лишнего.

Современные технологии позволяют указать третий путь, основу которого составляет идея экожилья. И не просто до­ма, а также поселения, страны, всей Земли. Проект «Экодом» — это новая философия построения новой жизни, когда человек получает достойные условия существования и в то же время кардинально снижает свое негативное воз­действие на природную среду.

Конечно, полностью все преимущества проекта «Экодом» можно будет оценить только тогда, когда вся цепочка будет задействована. При этом нужно помнить, что она не имеет локального решения. Пытаться внедрить идею экодома на какой-то отдельной территории, не обращая вни­мания на всю Землю, это все равно как в протекающей лодке пытаться заткнуть одну из дырок, в то время как со­седи со всем пылом пробивают новые дырки.

И все же, как сказано, одна из трудностей перехода к но­вому состоянию заключается в том, что этот путь должен где-то зародиться и показать свои преимущества. Также нужно создать механизм если не принуждения, то вовлече­ния большинства народов на этот путь. И вот тут роль Рос­сии может оказаться очень важной. Во-первых, Россия в силу своего геоклиматического положения одна из самых зависимых от природных условий страна мира, и она имеет научные и технические возможности для отработки нового стиля жизни. Во-вторых, она все еще в динамике, она только что вышла из устойчивого состояния и так или иначе должна «перекатиться» в новое устойчивое состояние. По­этому нам легче других немного изменить траекторию своего движения и попасть в более приемлемое состояние, чем-то, куда нас ведут. А ведут нас к вымиранию и ликвидации страны.

И, наконец, в-третьих, Россия имеет немалый опыт стра­ны-лидера.

 

Город и экодом

Дальше мы широко используем работу Ю.Н. Лапина «Экожилье — ключ к будущему».

За последние полтора столетия индустриальная эпоха кардинально изменила характер массового жилья, что не могло соответствующим образом не сказаться на культуре, массовой психологии, социально-экономических отноше­ниях и т.д.

Стабильность дома можно объяснить тем, что он — не только и не столько физическое пространство, но и одно­временно социальное пространство, где, в первую очередь, разворачивается частная жизнь с присущей ей медлитель­ностью и инерционностью. Можно сказать, что одна из причин разлада в нашей стране — в ликвидации дома как приватного пространства. Этот процесс имеет свою длинную историю.

В Советской России дом представляли как жилище ра­бочего или, иначе, жилище при предприятии. Концепция такого жилья разрабатывалась в 1920-х годах. Считалось, что рабочему не нужно много громадных комнат с излиш­не роскошной отделкой. Для удобства живущих необходи­мо и достаточно, чтобы в квартире была отдельная комната для сна, вторая, где рабочий с семьей мог бы проводить свои свободные часы, и кухня. К этому набору комнат пред­лагали еще и переднюю с ванной комнатой, но позже ре­шили, что достаточно иметь умывальное место на кухне (и общественную баню на улице), а кладовые на кухне для продуктов (как было в доходных домах) заменили подо­конными шкафчиками.

Итак, жилище для рабочего, по представлению идеоло­гов становления советского строя в России, это сон, пита­ние, гигиена тела.

И не обошлось здесь без идеи Ле Корбюзье о жилище как «машине для жилья». Отсюда возникла и практика за­стройки населенных пунктов одинаковыми домами. Дом превратился в подобие ящика, а программа для ящика до­статочно проста: положи в него вещь, и пусть лежит. Так человек был низведен до вещи, единицы «рабочей силы».

Функционально любой дом можно разделить на три час­ти: помещения для обеспечения жизни (кладовые, переходы, кухня, санузлы, спальные комнаты); места жизнедеятель­ности семьи (столовая, кабинет и другие места для занятий и работы); личное пространство обитателей, например, личные комнаты. Вот базовые функции жилища:

·                       защита от внешних условий (включая информационно-защитную функцию);

·                       труд, культура, отдых;

·                       воспитание детей;

·                       осуществление физиологических процессов;

·                       хозяйственные процессы;

·                       социальное общение.

На самом деле в доме всему должно быть свое место — для отдыха, восстановления творческих и физических сил, воспроизводства и т.д., но и само жилище, как целое, вы­ступает неотъемлемым атрибутом жизни человека. Это можно игнорировать, упрощая жилище и его функцио­нальное значение, заведомо сводя к минимуму программу жилища, заменяя его «машинами для жилья» и прочим суррогатом. Но тогда «на выходе» получается не экодом, а экоцид (дом-убийца).

Между тем доиндустриальное жилье в целом соответст­вовало человеческой природе. Дом был, как правило, ин­дивидуальным. Он не отгораживал человека от окружаю­щей природы, предлагал физический труд по самообслу­живанию, позволял вести более или менее здоровый образ жизни, или, как говорят сейчас, жить в соответствии с идео­логией «естественного» здоровья. Но имелись и недостат­ки: физический труд был чрезмерно велик, отсутствовали бытовые удобства и, соответственно, не обеспечивались хорошие санитарно-гигиенические условия. Зато традици­онное общество, предполагавшее, в частности, устойчи­вую и большую семью, уберегало человека от психических перегрузок и обеспечивало определенный уровень соци­альной защиты. Дом тогда был рассчитан на семью, состо­ящую из представителей нескольких поколений.

Жилье индустриальной эпохи иное: это многоэтажный дом с горячей и холодной водой, канализацией, электри­чеством, централизованным отоплением, системой мусороудаления. Для людей, живущих в домах без удобств, со­временная благоустроенная квартира часто представляется верхом совершенства. Однако богатая часть Америки пред­почитает более дорогие одноквартирные двух- и одноэтаж­ные дома. Но там есть и жилые кварталы из автомобиль­ных вагончиков.

В отличие от домов прежней эпохи современные много­этажные дома очень уязвимы, ведь они зависят от комму­нальных инженерных сооружений и сетей и при любом нарушении в них становятся непригодными для жизни. А сооружения эти многочисленны и разнообразны: это во­дозаборные и водоподготавливающие станции, очистные сооружения сточных вод, всевозможные ТЭЦ и котель­ные, насосные станции и теплопункты, компрессорные, трансформаторные станции, полигоны твердых бытовых отходов, гигантские сети различных трубопроводов и т.д. В свою очередь, эксплуатация и ремонт этого разветвлен­ного хозяйства поглощает массу ресурсов: топлива, энер­гии, химических реагентов, специальной техники.

Как видим, они не только уязвимы, но и ресурсозатратны. А также требуется привлечение большого количества людей на тяжелые и неквалифицированные работы, созда­ние бюрократических структур, ими управляющих, допол­нительные складские помещения, транспортные предпри­ятия и сооружения, энергетические мощности и т.д. А рас­селение этих обслуживающих кадров требует новых домов.

Но и это лишь начальное звено в цепи обслуживания жилья.

Чтобы обеспечить ресурсы для индустриальных домов, работают множество добывающих, перерабатывающих, металлургических, химических, машиностроительных, транс­портных, энергетических и других предприятий. Сюда же следует отнести индустрию, занятую строительством, ре­монтом и реконструкцией жилья. Сумма всего этого со­ставляет, по минимальным оценкам, треть всей экономики. Причем не просто треть объема, а треть отраслей наиболее технологически отсталых, трудо и ресурсорасточительных, многоотходньхх и загрязняющих.

Таким образом, ущерб, который непосредственно нано­сит современная жилая застройка окружающей природной среде, является только видимой частью айсберга. Анализ показывает, что на единицу ресурсов, потребляемых соб­ственно в доме (вода, энергия), приходятся десятки еди­ниц, потребляемых в обслуживающих системах. То же спра­ведливо и для отходов.

По мнению Ю.Н. Лапина, за счет неподобающего жилья мы имеем не менее трети всего экологического ущерба, наносимого природе цивилизацией. А если учесть произ­водство товаров потребления, структура и ассортимент ко­торых связаны с типом жилья и столь же экологически не­рациональны, то долю экологического ущерба, приходя­щегося на сектор жилья, можно оценить более чем в 50%.

В свете этих данных противоречиво и непоследователь­но выглядят протесты экологистов против промышленно­го загрязнения природы, ведь они одновременно не про­тестуют против горячей воды, электричества, канализации у себя в квартирах. Наш вывод прост: все граждане, поль­зующиеся привычными бытовыми удобствами, должны взять на себя в определенной мере персональную ответст­венность за экологический ущерб, наносимый производ­ственной деятельностью.

Изоляция от природы и от земли чрезвычайно негатив­но сказывается на здоровье человека, и отнюдь не только на физическом. К тому же на фоне повсеместного ухудше­ния состояния городской среды все хуже гигиенические условия проживания в современных городских квартирах и вообще городах. Люди ищут выход и находят его: развитие сферы загородного отдыха и дачных поселений не в последнюю очередь порожден многоэтажностью городов. Уже сегодня Дальний Восток показал всю уязвимость высотной застройки. А ведь отключали только тепло. А ес­ли отключат и воду тоже? Сколько времени понадобится, чтобы оказалась загаженной прилегающая территория? А если перестать вывозить мусор? За сколько дней дома «утонут» в мусоре?

Подобные опасности были уже давно осознаны, и поэ­тому начались разработки проектов домов с пониженными затратами энергии. С течением времени становилось все более ясно, что совершенствовать конструкцию дома сле­дует не только с учетом снижения энергопотребления, но и рационализации водопотребления, уменьшения бытовых отходов, оздоровления условий проживания и т.д. Так воз­никла идея несомненной реализуемости экологического жилья.

Ю.Н. Лапин дает такое определение экодома. Это инди­видуальный или блокированный дом с участком земли, яв­ляющийся радикально ресурсосберегающим и малоотход­ным, здоровым и благоустроенным, неагрессивным по отно­шению к природной среде. Такие достоинства достигаются благодаря главным образом применению автономных или коллективных инженерных систем жизнеобеспечения во взаимосвязи с рациональной строительной конструкцией дома. Что особенно важно, этими качествами обладает и каждый отдельно взятый экологический дом, и образован­ная экодомами жилая среда (поселения), и обслуживаю­щие их инженерная и производственная инфраструктуры. Экодом достаточно автономен и не требует гигантских инженерных систем и сетей и обслуживающей их инду­стрии, дружествен по отношению к природе и человеку, тем самым соединяя в себе положительные качества пред­шествующих типов жилья. В разных физико-географичес­ких и социальных условиях он будет разным, но неизменно с автономной ресурсосберегающей системой жизнеобеспе­чения, малоотходностью и достаточно комфортными, со­ответствующими природе человека условиями жизни в нем. В экодоме человеку в значительной мере будут возвра­щены самостоятельность и индивидуальная ответствен­ность за собственную материальную благоустроенность и состояние окружающих природных ландшафтов. Он будет требовать от проживающих в нем определенных навыков, умений, знаний, имеющих экологический характер. Тем самым он будет еще выполнять и образовательную и про­светительную роль.

Экодом: энергия и микроклимат

Более 2,5 млрд. людей во всем мире полагаются на дре­весное топливо как на главный источник энергии для при­готовления пищи и обогрева. Остальные получают энер­гию, выработанную промышленными способами. Разрыв в выработке и потреблении энергии в расчете на одного че­ловека в странах с разным уровнем экономического разви­тия весьма велик. Так, в США душевая выработка энергии более чем в 50 раз выше, чем в наиболее бедных странах.

Бесспорно, можно обходиться многократно меньшим количеством энергии без ухудшения условий жизни. Это уже давно многим понятно. Если первоначально возникли программы экономии энергии, то позднее стали говорить об энергоэффективности. Второй термин шире, он подра­зумевает не только ликвидацию лишних трат энергии, но и повышение коэффициента полезного использования энер­гии во всех энергетических процессах.

По данным Мировой энергетической конференции, около трети всей энергии в странах с умеренным климатом тратится на отопление зданий. Причем чем суровее климат, тем эта величина относительно больше. В США рас­ходуется на энергообеспечение зданий 25% энергии, в Фин­ляндии — 29%. В Польше на жилой сектор тратится даже 34—38% общего энергопотребления страны, и три четвер­ти этого количества уходит на отопление. В России поло­жение еще острее.

Дом сравнивают с раковиной или второй одеждой, поэ­тому его вполне можно рассматривать как единую со свои­ми обитателями живую систему. Как через всякую такую систему, через дом проходят потоки различных энергий. Прежде всего, дом обменивается тепловой энергией с ок­ружающей средой, и в зависимости от географических ус­ловий и сезона этот поток может быть суммарно направлен как внутрь дома, так и наружу. Россия страна северная, и для нее актуальна в первую очередь потеря домом тепло­вой энергии в холодный период года. Существующие ныне дома требуют также и охлаждения летом, но для экодомов, вследствие их высокой теплоизолированности и других конструктивных особенностей, летнее охлаждение в боль­шинстве случаев в условиях России не потребуется. В дан­ной работе рассматривается только теплобаланс дома в отопительный сезон.

Дом теряет тепловую энергию через теплообмен и воздуховлагообмен с окружающей средой. Поступает же в дом энергия в различных видах, в основном в химическом (топливо, пища), электрическом, тепловом. А энергопотери дома за малым исключением носят тепловой характер, поскольку почти вся выделяющаяся в доме энергия, будь то механическая, электрическая, лучистая, переходит, преж­де чем покинуть дом, в тепловую форму.

Тепловая энергия теряется домом по трем основным ка­налам: через непрозрачные ограждающие конструкции (стены, пол, потолок), через светопрозрачные ограждения (окна, фонари) и за счет воздухообмена. Потери по этим каналам в существующих домах примерно одного порядка. Если перекрыть какой-либо один из этих каналов, потери по другим возрастут и почти обесценят затраченные уси­лия. Поэтому уменьшать теплопотери необходимо по всем трем направлениям одновременно. Еще два-три десятилетия назад не было смысла серьезно утеплять стены дома, поскольку не было теплосберегаю­щих окон и сэкономленное тепло все равно улетучивалось через них. Сегодня много внимания уделяют окнам, теплопотери уменьшились более чем в шесть раз, и разраба­тываются еще более совершенные. Важно, что этого удалось добиться без существенного повышения их цены. (Здесь и далее, когда мы говорим о цене, то имеем в виду их энерге­тический эквивалент, то, о чем мы говорили в одной из предыдущих глав.)

Третий крупный канал теплопотерь дома — уходящий с вентиляцией воздух. Для решения этой задачи сейчас име­ются десятки различных технических решений, от улучше­ния качества внутреннего воздуха без обмена с наружной средой до использования тепловых насосов. Одним из наи­более простых и эффективных решений является исполь­зование специально разработанных для этих целей воздухо-воздушных теплообменников.

Теплопотери через входные двери могут быть значитель­но сокращены улучшением их конструкций и устройством тамбуров в качестве дополнительных тепловых буферов.

Очевидно, тепловые потери дома зависят от физико-географических условий, от суровости зимы. Теплопотери в первом приближении пропорциональны снижению тем­пературы и длительности периода с низкими температурами. Поэтому суровость отопительного сезона характеризуется числом градусодней — произведением среднего отклоне­ния температуры ниже 18° на среднюю продолжительность в сутках отопительного периода. Для России этот показа­тель меняется от 1044 в Сочи до 12045 в Оймяконе; в райо­не Москвы он равен 5025. В США аналогичный показа­тель в среднем равен 2700, в Германии 3160, Швеции 4020.

Но сегодняшние технологии позволяют даже в России снизить Теплопотери дома до 30—40 квт. ч. год. При таких низких потерях можно уже отказаться от системы отопле­ния в доме вообще. Таким образом, становится реальным лозунг «лучше один раз утеплить дом, чем всю жизнь его отапливать».

Сделать это возможно потому, что в доме помимо собственно отопления постоянно идет множество энергетичес­ких процессов, сопровождающихся выделением тепла. Это работа бытовых приборов и устройств, освещения, отдача тепла горячей водой, нагрев солнцем стен и проходящими через окна лучами предметов интерьера и т.д. И наконец, сами люди и домашние животные выделяют заметные ко­личества тепла. Так, взрослый человек, занятый легким трудом, рассеивает мощность 200—300 ватт, при увеличе­нии физической активности это значение увеличивается многократно. На всякий же случай можно иметь в доме, как в благодатной по климату Западной Европе, камин.

Системы отопления делятся на лучистые, в которых теп­лоотдача происходит преимущественно излучением, и воз­душные, в которых более половины тепла расходуется на нагрев воздуха. Однако известно, что человек себя чувст­вует комфортнее, если поверхности теплее воздуха. В на­стоящее время воздушные системы более просты и деше­вы, поэтому более распространены, но в экодоме систему терморегулирования по возможности следует выполнять по лучистому типу, поскольку такая система более эконо­мична и гигиенична. Правильно организованная вентиля­ция позволяет снизить воздухообмен в два и более раз и многократно уменьшить потери тепловой энергии.

Для поддержания необходимого для дыхания уровня кислорода в помещении необходимо подавать около двух кубометров воздуха в час в расчете на одного сидящего че­ловека, занятого легким трудом. Качество воздуха и мик­роклимата жилых помещений определяется процентным содержанием кислорода и углекислого газа, загрязненнос­тью, наличием запахов, электрическими свойствами (ко­личеством отрицательных и положительных ионов).

До недавнего времени лишь загрязнение наружного воз­духа привлекало к себе внимание. Однако исследования, проведенные во многих странах, показали, что внутренний воздух помещений может быть в десятки раз более загряз­нен, чем наружный. Но даже если уровни загрязнения внут­реннего воздуха невысоки, люди подвергаются его воздей­ствию в течение длительного времени, поскольку значи­тельную часть своей жизни проводят в домах.

Характерная для современных жилищ повышенная за­грязненность внутреннего воздуха свидетельствует о нали­чии внутренних источников его загрязнения. Основные среди них — выделения из строительных и отделочных ма­териалов, предметов интерьера, выделения от хранящихся в доме материалов и химических веществ, выделения при приготовлении пищи и других бытовых работах, выделе­ние загрязнений людьми и другими живыми обитателями и т.д. Поддержание на хорошем уровне качества воздуха в домах требует соблюдения множества взаимосвязанных конструктивных и эксплуатационных правил, и попытки решения этой задачи пассивной вентиляцией, как это при­нято сейчас, — самый непродуктивный и затратный путь.

Организация и выбор интерьеров жилых помещений, способов уборки и ведения домашнего хозяйства могут со­действовать как сильному загрязнению внутреннего возду­ха, так и минимальному влиянию на его качество. Мате­риалы, из которых изготовлена мебель и другие элементы внутреннего убранства, могут способствовать или не спо­собствовать выделению в воздух пыли и других вредных веществ, поэтому они должны выбираться с учетом и этого фактора.

К настоящему времени известны специальные техни­ческие и биологические системы для коррекции и улучше­ния качества воздуха, в частности, давно известно приме­нение для этого некоторых растений. Существуют также различные бытовые фильтры, способные очищать воздух и обогащать его полезными компонентами. Имеется целый ряд приборов домашнего применения, улучшающих аэро­ионный состав воздуха, потребляющих мало энергии.

Таким образом, оптимальная стратегия поддержания хорошего качества внутреннего воздуха предусматривает разумное сокращение внешнего воздухообмена, подавление инфильтрации и внутренних источников загрязнения, приме­нение управляемой покомнатной вентиляции с возвраще­нием тепла удаляемого воздуха, применение систем кор­рекции и улучшения качества воздуха,

Но вообще без энергии экодом существовать не может. Естественно, ее следует брать из возобновляемых источни­ков. Согласно классификации ООН, к ним относятся энер­гия солнца, ветра, биомассы, приливов, разности темпера­тур слоев воды в океанах, геотермальная, гидравлическая и ряд других. Гидроэлектростанции, работающие от воды, и топливо на основе растительности тоже могут быть отнесе­ны к возобновляемым источникам, но лишь при соблюде­нии определенных условий. Гидроустановки должны быть небольшими, чтобы существенно не менять гидрорежим территорий. А топливо должно приготовляться из одно­летних растений. В этом случае тот запас углекислого газа, который в них будет высвобождаться в процессе сгорания, равен тому, который в период его роста был изъят из атмо­сферы, и общий баланс практически не будет нарушен.

И все же наиболее простым является использование со­лнечной энергии. В большинстве районов Земли ее посту­пает достаточно для удовлетворения всех нужд экодома. И уже есть соответствующие приборы. Устройства, преоб­разующие солнечную энергию в тепло, используют длин­новолновую (инфракрасную) часть спектра, преобразую­щие ее в электроэнергию — коротковолновую.

Основными факторами, определяющими приход со­лнечной энергии в том или ином географическом районе, являются широта и облачность. При одинаковой широте континентальный климат, как менее облачный, будет бо­лее благоприятен для солнечной энергетики, чем морской. Но Россия проигрывает иным территориям. Если в Цент­ральной Европе годовой приход солнечной радиации со­ставляет 1,1 мвт-час/м², в районах Сахары — 2,3 мвт-ч./м², то в России приход солнечной энергии на горизонтальную поверхность колеблется от 0,7 мвт-ч./м² год на севере до 1,5 мвт-ч./м² год на юге. В Петербурге 0,93, в Москве 1,01, в Новосибирске 1,14 и в Астрахани 1,38.

Расчеты показывают, что в средней полосе России двух­этажный коттедж, занимающий в плане 100 м², за год по­лучает от солнца более 160 мвт-ч, энергии, что превышает всю его годовую потребность даже при нынешнем расто­чительном ее потреблении. Энергию солнечного излучения с помощью солнцеприемных устройств возможно уло­вить и превратить в электрическую, химическую или теп­ловую. Это превращение может быть как прямым, так и многоступенчатым. У каждого способа есть свои достоин­ства и недостатки.

Уже сегодня разработаны эффективные тепловые со­лнечные коллекторы, превращающие энергию солнечного излучения непосредственно в тепло, их КПД до 45—60%. Эффективность термальных гелиоприемников повышает­ся, если они снабжены теми или иными концентрирующи­ми излучение зеркальными поверхностями.

Тепло от термальных установок отводится по трубопро­водам каким-либо теплоносителем, это может быть воздух, вода или какая-либо незамерзающая жидкость. Последние установки могут работать и при минусовых температурах, подавая тепло в дом зимой.

К настоящему времени создано большое количество разнообразных солнечно-термальных абсорберов, целесо­образность применения их, по крайней мере для горячего водоснабжения домов, признана повсеместно. В некото­рых странах уже едва ли не вся горячая вода для бытовых нужд нагревается солнцем.

Различные виды энергии имеют разную ценность. Это происходит из-за того, что не любую энергию можно эф­фективно преобразовывать в другой вид энергии. Наиме­нее качественной считается тепловая энергия, а самую вы­сокую ценность имеет электрическая энергия.

Первые опыты по преобразованию солнечной энергии непосредственно в электрическую проводились более ста лет назад. Но эффективные преобразователи удалось со­здать лишь после применения для этой цели полупровод­ников в середине XX века. Первоначально солнечные по­лупроводниковые батареи в силу их дороговизны приме­нялись только на уникальных объектах, где стоимостной фактор отходил на второй план, например, на космичес­ких аппаратах. Однако теперь тенденция повышения их КПД и снижения стоимости сделала их доступными для бытового применения. Сегодня их КПД достигает 10—12%. В лабораториях созданы двухслойные фотоэлектрические преобразователи с КПД 35%, и это не предел, поскольку возможно появление преобразователей, использующих красную часть спектра. Срок жизни солнечных элементов достигает нескольких десятков лет, что вполне удовлетво­рительно для применения в экодоме.

В последнее время получили развитие гибридные со­лнечные батареи, совмещающие в одном элементе свойст­ва тепловых и электрических преобразователей солнечной энергии. Такие батареи весьма перспективны для исполь­зования, поскольку в экодоме необходимы одновременно как тепловые, так и электрические гелиоприемники. Ис­пользование гибридных батарей позволит более рацио­нально использовать площадь южного фасада и в том чис­ле позволит оптимизировать конструкцию пристроенной теплицы.

Правда, нерегулярность поступления энергии и несо­впадение этих поступлений с графиком основных потреб­ностей в ней делают необходимым использование энерго­аккумуляторов .

Другим доступным источником энергии является энер­гия ветра. Строго говоря, она порождается энергией со­лнца и представляет одну из ее разновидностей. Впервые ветряная установка была использована для получения электроэнергии в Дании в 1890 году.

Ветроэнергоресурсы достаточно распространены. В осо­бенности они велики в прибрежных районах и на аквато­риях. Особую ценность им придает то, что во многих райо­нах, в частности, в России, они имеют зимний максимум. Таким образом, они оказываются в состоянии компенси­ровать зимний минимум солнечной энергии и давать, в от­личие от гелиоустановок, энергию в период максимальной потребности в ней. Образно говоря, они являются той ложкой, которая дорога к обеду.

Ветроустановки во многих случаях целесообразно раз­мещать группами на отдельных площадках, достаточно удаленных от жилья и с хорошими аэродинамическими ус­ловиями. Они способны превратить в электрическую энер­гию более 30% энергии ветрового потока. Основной энер­гетический показатель ветрового режима местности — средняя многолетняя скорость ветра, и для применения ветроэнергоисточника она должна составлять не менее 4— 5 м/сек для обычных установок и не менее 3 м/сек для многолопастных.

Можно использовать и энергию биомассы. В биомассе растений, создаваемой в процессе фотосинтеза, солнечная энергия запасается в химическом, «законсервированном» виде. Существуют породы быстрорастущих однолетних и многолетних растений, которые уже сейчас рентабельно выращивать для топливных нужд. Например, в Дании, уже разработана технология производства «кирпичей» из соло­мы для отопления. Очень важно, что используются одно­летние растения. При этом не нарушается баланс биосфе­ры по углекислому газу.

В экодоме энергия биомассы выделяется также в виде вырабатываемого биотуалетом тепла. В сельской местнос­ти при наличии достаточного количества органических от­ходов экодом может иметь биогазовую установку. Так, в России разработана установка, которая позволяет фермер­скому хозяйству при наличии трех коров полностью обес­печивать дом теплом и светом и вдобавок получать эколо­гически чистое удобрение.

Можно использовать энергию движущейся воды, уст­раивая микрогэс как источник возобновимой энергии, по­скольку они, в отличие от больших ГЭС, могут быть вы­полнены в достаточной мере экологически безвредными. Применима энергия термальных источников там, где они есть. Короче говоря, для разных мест можно выбрать опти­мальную конфигурацию внешних возобновляемых источ­ников.

Как это ни странно может показаться на первый взгляд, можно отапливать дом, отбирая тепло от холодного возду­ха, воды или льда. Все вещество вокруг нас имеет темпера­туру значительно выше абсолютного нуля. В нем содер­жится тепловая энергия, но при низкой температуре. Тепло самопроизвольно перетекает от горячих тел к холодным, однако с помощью затраты энергии, например, электри­ческой или механической, можно его заставить течь от хо­лодных тел к горячим. Это подобно тому, как насос заставляет течь воду вверх. Такие устройства называются тепло­выми насосами, и мы видим их каждый день. Это обычные холодильники. Выделяемое ими тепло больше, чем затра­ченная на их работу электроэнергия. Холодильник отбира­ет тепло у тел внутри холодильной камеры и отдает его при более высокой температуре через заднюю радиаторную ре­шетку комнатному воздуху.

Также устроены тепловые насосы. Используя неболь­шую внешнюю энергию, они могут перекачивать тепло с улицы в комнату, даже если за окном минусовая темпера­тура, а в доме плюсовая. Отсюда видна принципиальная нерациональность прямого использования электричества для обогрева. Коэффициент трансформации (отношение полученной энергии к затраченной) достигает у современ­ных теплонасосов 5, таким образом, затратив 1 квт-ч элект­рический, можно получить 5 квт-ч тепла, в то время как при прямом электронагреве получится тот же 1 квт-ч.

В настоящее время многие страны переживают бум ус­тановки теплонасосов в системах отопления зданий.

Задача аккумулирования энергии остается пока техни­чески более сложной, чем просто получение энергии. Слож­ность — в создании достаточно эффективных долгосроч­ных (месяцы) и маневренных (дни, часы) аккумуляторов. Наибольшую важность и трудность представляет создание долгосрочных аккумуляторов, от которых требуется сохра­нение энергии в течение нескольких месяцев для обеспе­чения зимнего пика потребления,

В природе широко используется водородный энергети­ческий цикл, он, в частности, используется растениями в процессе фотосинтеза. Он перспективен и для экодома, поскольку водород как топливо удобен и для длительного хранения, и для получения из него электрической или высокопотенииальной тепловой энергии. Весьма ценным свойством водорода является то, что его можно получать из воды (электролизом) и после использования его в каче­стве топлива он опять превращается в воду, что при пра­вильной технологии может практически не сопровождать­ся загрязнением окружающей среды.

Сейчас в стадии разработки находится ряд технологий по прямому получению водорода с помощью солнечной энергии с использованием различных фотохимических или фотоорганических элементов, подобно тому как это происходит в растениях при фотосинтезе. Однако преиму­щества водорода в качестве энергоносителя в доме столь значительны, что даже существующая схема двухступенча­того получения водорода (электролиз воды энергией, по­лученной от фотоэлектрических модулей) оказывается вы­годной. Ключевым преимуществом является то, что водород можно длительно хранить в металлгидридных аккумулято­рах, в которых он связан химически. Это делает его хране­ние достаточно безопасным. Технология создания металл­гидридных аккумуляторов водорода развита к настоящему времени настолько, что ряд ведущих автомобильных ком­паний объявил о разработке предсерийных образцов водо­родных автомобилей. Поскольку весовые, габаритные, це­новые ограничения и критерии безопасности при разме­щении на автомобилях гораздо жестче, чем в домах или на участке рядом с ними, то ясно, что для применения в до­мах металлгидридных аккумуляторов водорода нет препят­ствий. Расчеты показывают, что металлгидридный водо­родный аккумулятор объемом 2—3 м³ способен с лихвой обеспечить энергопотребности одноквартирного экодома в средней полосе России на отопительный сезон.

Недавно появились сообщения о создании химических аккумуляторов водорода с использованием тонких угле­родных волокон. Удельная весовая емкость по водороду у них выше, чем у металлгидридных аккумуляторов, более чем на порядок. Если на их основе удастся создать прием­лемую практически конструкцию, это будет прорывом в решении проблемы энергоаккумуляции.

Можно предположить следующую схему энергопотоков в экодоме, находящемся в умеренном климате. Летом при избытке солнечной энергии тепловые гелиоприемники, имеющие высокий КПД, работают на горячее водоснабже­ние, главным образом на зарядку тепловых сезонных акку­муляторов. Фотопреобразователи избыток своей энергии направляют на пополнение запасов водорода в металлгид­ридных аккумуляторах. До сих пор к летним обильным поступлениям солнечной энергии архитекторы и проекти­ровщики относились как к неблагоприятному фактору, от которого жилище надо защищать. С точки зрения создания энергоэффективного дома это нонсенс, поскольку боль­шие энергопоступления — это благо, задача только в том, чтобы переключить энергопотоки с нагрева дома на заряд­ку сезонных аккумуляторов энергии.

Ветродвигатели, имеющие зимний максимум энергоот­дачи в холодный период, целесообразно использовать для работы непосредственно на потребителей или на кратко­срочный электроаккумулятор. Накопленные в основном летом запасы водорода используются зимой для выработки электроэнергии, попутно образующееся при этом тепло поступает в водяной теплоаккумулятор. При недостатке электроэнергии можно использовать водород в газовой плите для приготовления пищи. В случае потребности в тепле в холодный период его можно отбирать из водяного теплоаккумулятора или с помощью теплонасоса из долго­периодного аккумулятора.

В некоторых случаях при выгодном месторасположении (большие ветроресурсы, солнечный климат, река с пригод­ными для микрогэс условиями) уже сейчас возможно по­лучать от индивидуальных возобновляемых источников энергию, превышающую потребности дома. В этом случае излишки энергии могут быть использованы для привода сельхозмашин, питания биокультивационных установок, какого-либо мини-производства, получения энергии для транспорта и т.д. При наличии локальной или большой электросети энергия может передаваться в нее за соответ­ствующую плату. И такая практика появилась: в ряде стран существуют законы, обязывающие энергетические компа­нии принимать энергию у мелких производителей.

В межсезонье избыток тепловой энергии может направ­ляться на отопление пристроенной или отдельно стоящей теплицы. Кстати, пристроенная с южной стороны теплица является одним из вариантов конструктивного исполне­ния экодома. Кроме улавливания солнечной энергии, она может выполнять много других полезных функций в доме.

Она может служить местом отдыха, игровой площадкой для детей, оранжереей и т.д.

На освещение в домах тратится 20—35% электроэнер­гии. В последнее время разработаны новые экономичные лампы (галогенные, натриевые и т.д.). Наилучшие из них потребляют в 6—7 раз меньше энергии, чем обычные лам­пы накаливания. Помимо этого, свет новых ламп по спект­ру ближе к естественному.

Еще один возможный способ экономии — микропро­цессорное управление. На рынке уже имеются датчики присутствия и местоположения человека в помещении, в некоторых экспериментальных домах уже действуют авто­матические системы управления освещением. Потенциал этого метода экономии составляет десятки процентов от осветительного электропотребления.

Помещения с недостатком естественного освещения можно освещать не только с помощью окон и потолочных фонарей. Немалые энергетические преимущества дают по­явившиеся в последнее время различные светопроводы для естественного света с концентраторами, находящими­ся снаружи здания. Перечисленные и другие меры способ­ны снизить бытовое энергопотребление в несколько раз.

В зимнее время можно не тратить электроэнергию для работы холодильника, забирая необходимый холод с ули­цы с помощью специального теплового регулятора. Это тоже способ экономии.

Ныне принятые стандарты бытового электрического тока: напряжение, частота — выбраны из соображений удобства построения больших распределительных сетей с крупными электростанциями в качестве источников энер­гии. В экодоме энергоисточники, как правило, будут гене­рировать постоянный ток пониженного напряжения. Его можно преобразовывать в переменный с повышением на­пряжения до принятого стандарта. Первоначально так и придется делать, приспосабливаясь к существующему парку бытовых приборов. Однако из-за усложнения конструк­ции, неизбежных потерь при преобразовании и по ряду других причин такая схема, по-видимому, не будет опти­мальной. В частности, известно вредное влияние на здоровье искусственных электромагнитных полей, источниками которых в доме являются электроприборы и проводка, из­лучающая даже в нерабочем состоянии. Хотя домашние электромагнитные поля не относятся к сильным, они опас­ны из-за длительности воздействия. Возможными реше­ниями по их уменьшению могут быть введение постоян­ной слаботочной управляющей сети, которая будет отклю­чать неработающую силовую проводку, и в перспективе изменение стандартов на бытовую электроэнергию в сто­рону снижения напряжения и перехода на постоянный ток.

Экодом: вода и отходы

В обычный дом поступают извне помимо электроэнер­гии еще и газ, и другое топливо, холодная и горячая вода, атмосферный воздух, потребительские товары, информа­ция. Но дом создает проблемы и своими выделениями. Из продуцируемых домом отходов главными являются сточ­ные воды и твердые бытовые отходы. Как же быть с этими «дефектами» жизнедеятельности?

В крупных городах в коммунальном секторе на одного человека в день расходуется несколько сотен литров воды. В Москве, например, этот показатель равен 400—600 лит­рам, что многократно превышает реально необходимые по­требности.

Затем, современные водопроводные системы подают воду иногда за сотни километров. Они представляют собой огромные и разветвленные технические системы, на стро­ительство, ремонт и эксплуатацию которых затрачивается масса разнообразных ресурсов, что наносит существенный вред окружающей среде. Из-за протечек на пути в дома, но скромным подсчетам, теряется 30% воды. Большая часть ее попадает в подземное пространство города, внося свой вклад в процесс его подтопления. В домах разнообразные сантехнические устройства в массовом порядке также име­ют течи, что позволяет говорить о том, что бесполезно те­ряется около половины всей забираемой из природных ис­точников воды. Нельзя признать рациональным, что вода питьевого стандарта, а очистка ее требует высоких затрат, используется для целей, не требующих особой чистоты.

После попадания в канализацию воды с различной сте­пенью и составом загрязнения смешиваются, что самым серьезным образом затрудняет их дальнейшую очистку. Особенно негативным оказывается смешение бытовых и промышленных стоков. Далее, если стоки попадают на очистку (в России, по официальной статистике, хоть ка­кой-либо степени очистки подвергается только 45% город­ских стоков), то очищаются они отнюдь не до безвредного состояния.

В процессе очистки образуется осадок — ил, которого за год в России образуется несколько миллионов тонн. Он мог бы служить удобрением, если бы не был загрязнен тя­желыми металлами и другими устойчивыми токсикантами. Из-за этого он требует захоронения, после которого будет продолжать служить источником вторичного загрязнения окружающей среды. Ранее источниками тяжелых металлов служили только промышленные стоки, сейчас в связи с хи­мизацией быта ими могут быть и бытовые стоки. Таким об­разом, даже раздельная канализация для промышленных и бытовых стоков в настоящее время не решает всех проб­лем.

Еще один порок крупных централизованных водопро­водов — малая эффективность экономии воды в них. По­скольку в цене подаваемой воды 80—90% составляют расхо­ды на поддержание самой сети, даже максимально возмож­ная экономия воды в домах не способна снизить стоимость пользования водопроводом более чем на 15—20%.

Таким образом, становится все более очевидной техни­ческая, экологическая и экономическая несостоятельность больших централизованных водоподающих и канализаци­онных систем. В то же время сейчас доказывают свою эф­фективность и получают все большее распространение ло­кальные сети и индивидуальные установки водоснабжения и канализации.

Как же эти проблемы решаются в экодоме? Здесь основ­ные отличия от традиционного состоят в разделении воды по степени очистки в зависимости от характера использования и в максимальном повышении эффективности этого использования. Как и в случае с энергией, эффективность означает экономию без ухудшения потребительских стан­дартов.

Это потребует соответствующего числа водопроводов, которые будут в силу близости водозабора короткими и за счет упрощения водоподготовки и очистки стоков оправ­дают себя. Технологии водоподготовки зависят от состава конкретных природных вод и должны подбираться в соот­ветствии с этим. Появление в продаже бытовых водоочис­тителей демонстрирует возникающую явочным порядком дифференциацию бытового водопользования.

Одним из источников водоснабжения могут стать до­ждевые осадки. Для того чтобы при сборе в нее не вноси­лись дополнительные загрязнения, водосборная система не должна содержать токсичных материалов. Если окажет­ся, что дождевая вода удовлетворяет поливным стандар­там, ее не потребуется очищать. Кроме того, использова­ние дождевой воды приближает водный баланс местности к естественному, уменьшает возможные нарушения вод­ного баланса территории.

По данным исследователей, водные туалеты расходуют почти половину бытовой воды, ванны и душ — треть, ос­тальное приходится на стирку, мойку посуды, приготовле­ние пищи. Обычная сантехника не побуждает человека экономить воду. Водосберегающие устройства ненавязчи­во устранят бесполезные расходы. Водосберегающая сан­техника не только не допускает протечек, но и позволяет многократно экономить воду без ухудшения потребитель­ских стандартов.

В экодоме предпочтительно применение безводных туа­летов; кроме прямой экономии воды это дает еще и то пре­имущество, что уменьшается объем сточных вод, причем за счет самой трудноочищаемой их части. Современные препараты для стирки и мытья становятся менее вредными экологически и более эффективными, что позволяет со­кратить их использование. Должны появиться также эф­фективные безреагентньте технологии стирки и мытья, ос­нованные на физических эффектах — ультразвуке, кавитации и т.д., что позволит еще более облегчить очистку сточ­ной воды и ее повторное использование.

Систему очистки стоков в экодоме целесообразно иметь дифференцированную, как по конструкции (с нескольки­ми вводами), так и функционально, чтобы варьировать способы очистки каждой порции воды в зависимости от ее состава. Так, практика показывает, что моечные воды из кухни целесообразно предварительно очищать от жира, прежде чем отправлять на дальнейшую очистку. Проекти­рование такой системы будет облегчаться тем, что в нее будут поступать стоки со стандартным и простым набором загрязнений, а также тем, что ввиду малого водопотребле-ния будет малым и объем стоков. Ил, образующийся при очистке, может перекачиваться в биотуалет, в котором вместе с фекальными массами и органическими отходами будет превращаться в удобрение. Для надежной работы стокоочистная установка должна предусматривать нали­чие специальной емкости для изредка возникающих особо загрязненных стоков (например, инфицированные стоки от больного, машинные масла и т.д.), требующих особых технологий обработки.

Технически возможно сделать в доме замкнутую водооборотную систему, но не такую, как на космической стан­ции, ибо в экодоме в этом нет экологической необходи­мости. В большинстве случаев достаточно очищать воду до качества, при котором ее можно было бы использовать для полива или отводить на грунтовую фильтрацию. При ис­пользовании такой воды для полива она, проходя через почву, одновременно доочищается и обогащает ее пита­тельными веществами, что может рассматриваться и как повторное использование воды.

Еще один перспективный и интенсивно совершенству­ющийся способ доочистки сточных вод состоит в отводе их на специальные биопруды и ботанические площадки. Из­вестно, что камыш, эйхорния и многие другие водные рас­тения способны поглощать органические соединения, бо­лезнетворные бактерии и другие химические загрязнения. Системы тростниковых заслонов применяются для доочистки как бытовых, так и промышленных стоков. Они занимают меньше места, чем обычные сооружения, и мо­гут компоноваться в виде вертикальных батарей. Уже есть индивидуальные биологические системы очистки хозяйст­венно-бытовых сточных вод, выполненные в виде фито-площадок величиной в две сотки в расчете на 8 человек. На них можно выращивать фрукты и овощи, причем урожаи обычно получаются повышенные. Необходимым условием эксплуатации их является недопустимость попадания в ту­алет агрессивных и токсичных жидкостей и предметов из биологически неразложимых веществ.

Современные методы ведения сельского хозяйства пре­вратили почву из возобновляемого ресурса в невозобнов­ляемый. Потери почвы в мире от различных видов эрозии и невозврата органики, изъятой с урожаем, оцениваются в 90 млрд. тонн в год. Скорость естественного почвообразо­вания в несколько раз ниже темпов антропогенной эрозии. Ежегодно порядка 5 млрд. тонн сельхозпродуктов и расти­тельного промышленного сырья отправляется в города, где превращается в отходы и в виде загрязнений возвращается в окружающую среду, — часть превращается в зараженный тяжелыми металлами и другими токсичными веществами ил со станций очистки сточных вод, часть попадает на свалки бытовых отходов, вызывая их гниение.

В то же время невосполняемый унос питательных ве­ществ из почвы приводит к прогрессирующей потере пло­дородного слоя почвы, что является одной из острейших современных экологических проблем. Так, например, для того чтобы восполнить потерю питательных веществ, уно­симых из почвы с тонной пшеницы, необходимо внести несколько тонн удобрений. Жилой сектор вносит в этот негативный проиесс значительную долю, отправляя на свал­ки и в канализацию со сточными водами и мусором большое количество органических веществ. Эффективный способ исправления этого положения — применение биотуалетов. Следует отличать настоящие биотуалеты от химических туа­летов, которые в рекламных целях называются биотуалета­ми. В последних фекалии обрабатываются химическими реактивами, после чего они становятся опасными для окружающей среды и должны поступать на очистные соору­жения.

В настоящее время известно множество конструкций биотуалетов. Например, компостирующий безводный туа­лет «Кливус Мультрум». В переводе его название означает «наклонная камера для компостирования». Он представ­ляет собой камеру объемом в несколько кубических мет­ров, устанавливаемую в теплом подвале дома. Камера раз­делена на три отсека, содержимое перемещается с течени­ем времени под действием силы тяжести в нижний, откуда периодически, раз в один - два года, изымается уже в виде готового удобрения.

Все это время в массе отходов идет обычный, но интен­сифицированный устройством камер процесс компости­рования. За полный цикл переработки все органические отходы, попавшие в него, уменьшаются в объеме в 20 раз и превращаются в гумус, который может использоваться как ценное концентрированное удобрение, удовлетворяющее санитарным нормам и готовое к внесению в почву. В год от одного человека образуется порядка 30 кг гумуса. Безопас­ность продукта и всего устройства засвидетельствована шведским Министерством здравоохранения на основании многолетнего опыта эксплуатации сотен таких установок. В него можно сбрасывать фекальные отходы, кухонные от­ходы через отдельный вход в кухне, осадок из стокоочистной установки, в ограниченном количестве бумагу и рас­тительные отходы. Тем самым он становится более чем биотуалетом, а именно домашним биореактором.

Этот биотуалет — безводный, что способствует допол­нительному водосбережению. В нем нет движущихся час­тей и автоматики, он не дает никаких запахов. За счет вы­деления тепловой энергии при биохимических процессах, которую можно оценить как 0,6— 1,0 мвт-ч/год на семью из четырех человек, он может дополнительно обогревать дом. Главное, не сбрасывать в него некоторых видов отходов, например, неразлагаемой пластмассовой упаковки.

Для крестьянского или фермерского экодома, где обра­зуется большое количество органических отходов, предпо­чтительней может оказаться биогазовая установка. Такие установки также продуцируют на выходе годное для внесе­ния в почву органическое удобрение и биогаз, состоящий преимущественно из метана. Некоторые конструкции тре­буют для своей работы затрат электроэнергии, некоторые — нет. В любом случае получаемая энергия в виде газа много­кратно превосходит затраченную. В отдельных случаях при переводе части ее в электроэнергию может быть решена за­дача автономного энергоснабжения дома и хозяйства.

Экодом: проблема мусора

Сегодня жилые дома по количеству твердых бытовых от­ходов, их объему и вредности сопоставимы с промышлен­ностью. Проблемы удаления мусора и проблемы свалок в развитых странах входят в число острейших. Да и доля промотходов является результатом производства товаров и услуг для населения и может быть сокращена при переходе на более экологический стиль потребления. Вот один из примеров, как решение одной проблемы дает решение и для другой.

Существующее сейчас общество, ориентированное на одноразовое использование товаров, можно назвать «от­бросным обществом».

Так, например, согласно мнению специалистов, основ­ной целью современной рекламы является создание спро­са там, где он раньше отсутствовал. Таким образом, рекла­ма обслуживает современную неэкологичную экономику, основанную на постоянном росте материального потреб­ления, причем отнюдь не необходимых товаров. Но и не­посредственно рекламная индустрия продуцирует огром­ное количество отходов и мусора! В США ежегодно жители получают бесплатно по почте до 12 млрд. рекламных ката­логов, что составляет около 2 млн. т макулатуры. Это озна­чает ежегодную вырубку 35 млн. деревьев, при том что 40% каталогов жители выбрасывают не читая! И Россию ставят на этот же путь.

Система удаления бытового мусора сейчас представляет собой целую индустрию, включающую в себя специалъный транспорт (мусоровозы), перевалочные площадки, полигоны твердых бытовых отходов, мусороперерабатывающие и мусоросжигательные заводы, мусорные полигоны и свалки, легальные и стихийные. Все это требует средств, ресурсов, неквалифицированного и непрестижного труда. Нехватка территорий для свалок характерна для большин­ства городов мира. Свалки вместе со своими буферными зонами занимают огромные территории, загрязняют грун­товые воды, нередко горят. Особую опасность представля­ют часто встречающиеся нелегальные свалки, число кото­рых особенно растет вокруг поселков и в городских райо­нах, не охваченных службой мусороудаления.

В настоящее время в мире преобладает производстве одноразовых товаров, используемых по схеме употребил - выбросил. В то же время практически все компоненты бы­тового мусора, по крайней мере, до момента их смешива­ния, представляют собой ценный вторичный ресурс. Поэ­тому связанные с такой схемой потребления энергетические, сырьевые и экологические потери огромны. Выбрасывая мусор, мы выбрасываем свое будущее.

С.И. Забелин описал свойства, которыми должны обла­дать товары и технологии нового поколения:

1.Эффективность — энергоэффективность и низкая материалоемкость производства и применения товаров (процессов).

2.  Долговременность — возможность длительного использования предметов обихода, инструментов и оборудования.

3.         Модернизируемость — возможность относительно
легкого ремонта и замены частей, в том числе по мере развития технического прогресса, с целью улучшения эксплуатационных качеств, а также в целях адаптации к местным или индивидуальным условиям (потребностям) использования.

4. Экологичностъ — возможность производства и утили­зации без использования или побочного выделения ток­сичных веществ, возможность максимально полного вторичного использования материалов по окончании срока годности.

5.  Обыкновенность — возможность производства с ис­пользованием широко распространенных, как правило, возобновляемых природных ресурсов.

6.  Тиражируем ость — возможность организовать производство и применение товаров (процессов) в обычных, а не уникальных условиях с использованием рабочей силы
средней квалификации.

Кардинальным и наиболее приемлемым экологически и экономически решением проблемы бытовых отходов яв­ляется их использование в качестве вторичного сырья. Это направление, имеющее уже свою историю, получило на­звание рециклирования.

В последнее время все более распространяется такой подход к проектированию товаров, когда принимаются во внимание все три фазы жизни изделия: производство, ис­пользование, утилизация, в отличие от подхода, когда все внимание уделялось лишь фазе использования. В идеале изделию изначально придаются свойства, облегчающие и делающие максимально эффективным его утилизацию. Это означает, что к списку потребительских критериев, по ко­торым ранее почти исключительно оценивалось изделие, добавляются критерии, отвечающие за пригодность к по­вторному использованию.

Уже сейчас известно немало законодательных ограниче­ний на упаковку, в будущем они должны стать более ради­кальными.

Современная экономика использует в качестве сырья и продуцирует в качестве полуфабрикатов, продуктов и от­ходов десятки тысяч различных веществ. Многие из них вредны, токсичны, ядовиты. Такое положение сложилось стихийно. Нельзя ли сократить список этих веществ, в осо­бенности вредных? Поскольку существующая система сло­жилась стихийно, заранее ясно, что в этой области сущест­вуют большие резервы оптимизации, что и подтверждается опытом некоторых экономически развитых стран, пошед­ших по этому пути.

Ю.Н. Лапин отмечает, что задача достижения безотходности промышленного производства как проблема сфор­мулирована некорректно, поскольку шкала отходности относительна и не имеет нуля. Можно говорить не о безотходности, а лишь о большей или меньшей отходности дан­ной технологии относительно других. Подмена понятия привела к тому, что безотходность превратилась в отвле­кающий пропагандистский миф. При анализе любого объ­явленного случая безотходности оказывается, что отходы всего лишь несколько снижены или уменьшена их вред­ность. Отсюда следует, что не может быть и экологически чистых товаров, ведь их производство неизбежно сопро­вождалось экологическим ущербом. Так же, как и в случае производств, можно говорить только о сравнительной эко­логической чистоте.

Отходы целесообразно сразу собирать отдельно в местах их образования, в жилом и торговом секторах. Это требует изменения бытовых привычек, но это неизбежно, и, как показывает уже накопленный во многих странах опыт, на­селение к этому в достаточной степени готово. Тем более если всякий продаваемый предмет маркировать, указывая, к какому классу «по мусору» он относится.

В составе твердых бытовых отходов приблизительно треть составляют пищевые отходы, около половины — бу­мага, картон, текстиль. Остальные фракции, такие, как по­лимеры, кожа, резина, керамика, металл, камни, стекло, занимают в отходах по нескольку процентов. В промышленно развитых странах тара и упаковка составляют 50% веса всего мусора и 50% объема. Помимо сравнительно мелких компонентов заметную величину отходов состав­ляют крупногабаритные бытовые отходы — это мебель, хо­лодильники и т.д.

В экодоме уже на уровне конструкции должны быть предусмотрены специальные помещения для первичной обработки, раздельного сбора и безопасного хранения му­сора. Они должны сообщаться как с хозяйственными по­мещениями, так и с наружным подъездом для удобства их централизованного сбора. Санитарная безопасность хра­нения в доме мусора между периодическими его сдачами будет обеспечиваться, помимо прочего, отсутствием в нем способной к гниению органики, которая уйдет в биотуалет.

В некоторых странах уже сейчас уровень использования вторичных ресурсов весьма высок. Так, например, в Шве­ции из макулатуры производится 53% бумаги, в Японии 42%, в Западной Европе 46%, а в среднем в мире — 40%. В Японии повторно используется более половины отхо­дов. В отдельных административных единицах и городах осуществляются собственные программы рециклирова­ния. В Сиэтле, например, 77% бытовых отходов использу­ются как вторичное сырье, в одном из городов штата Нью-Йорк этот показатель доведен до 84%.

Из-за трудности рециклирования многих видов пласт­масс в некоторых странах принимаются законы, ограничи­вающие или исключающие их применение. В некоторых штатах США законодательно запрещено использование пластиковых пакетов и пластиковой упаковки для продук­тов питания. Для распространенных сейчас пластиковых бутылок используется технология переработки их в ткань, заменяющую шерсть.

Говоря о малоресурсности и малоотходности экологи­ческого дома, следует, в соответствии с общим принци­пом, рассматривать полный цикл его жизни, включая не только фазу эксплуатации, но и стадии строительства и утилизации после окончания срока службы. Фаза утилиза­ции не предполагает ничего иного, кроме использования известных принципов рециклирования, справедливых для всех материальных продуктов и товаров. Строительство же экологического дома должно опираться на новые техноло­гии, поскольку существующие строительные технологии нельзя отнести к разряду экологичных. По оценкам специ­алистов, при строительстве односемейного дома в США образуется 5—7 т отходов, что слишком много.

Поскольку экодом — малоэтажный дом, при его возве­дении не потребуется мощная строительная техника, особо прочные материалы и квалифицированный персо­нал, как для возведения многоэтажного дома. Энергоем­кость строительства существенно снижается. Большая часть строительных работ может быть выполнена будущими жиль­цами дома с использованием местных стройматериалов и с применением мини-технологий, интенсивно развиваю­щихся в последнее время.

И для обслуживания всего жизненного цикла экожилья понадобятся значительно меньшие производственные мощности. Среди них будут преобладать высокотехноло­гичные малоотходные предприятия (в частности, приборо­строительные). Тем самым будет значительно снижена про­изводственно-инфраструктурная часть связанных с ним отходов.

 

Экодом: ландшафт и зелень

Малоэтажный экодом с пристройками может значи­тельно легче вписаться в природный ландшафт без его зна­чительных нарушений. Возможностей для этого у экологи­ческого дома больше, чем у просто малоэтажной застрой­ки благодаря современной ресурсосберегающей технике, которая снижает давление на окружающие природные системы. Например, не требуются дрова или другое топли­во для обогрева и приготовления пищи, не сбрасываются неочищенные сточные воды и т.д. Причем техника высту­пает в экодоме в своем древнем качестве, то есть в качестве служанки, а не в виде вышедшей из-под контроля разру­шительной силы, как это имеет место в современном ин­дустриальном обществе.

Для того чтобы соответствовать различным географи­ческим и социальным условиям, экологические дома долж­ны быть очень разными. В пределах России диапазон фи­зико-географических условий, непосредственно влияющих на конструкцию экодома, весьма велик. С одной стороны, это Крайний Север с вечной мерзлотой, где критически важной является теплоизоляция и надежное снабжение энергией зимой, с другой стороны — южные районы, где летом может стоять задача защиты от перегрева.

Еще больше будут различия в конструкциях экодомов, если говорить о всем диапазоне географических и социаль­ных условий Земли, и это предопределяет большой объем опытно-конструкторских работ, необходимых для разра­ботки проектов экодомов, адаптированных к местным природному и социально-культурному окружению. Ь идеа­ле следует выбирать оптимальные места для строительства экодомов.

Еще в древности у многих народов существовали поня­тия о благоприятных и неблагоприятных местах для стро­ительства и проживания. Существовали различные прави­ла для выбора места под постройку домов и городов. Так, например, древние славяне строили дома в тех местах, где предпочитал ложиться на отдых домашний скот. В одном старинном трактате по архитектуре описывается такой спо­соб выбора места для строительства города: в предполагае­мом месте устраивалось пастбище; через некоторое время животных забивали, и, если их печень и другие внутренние органы показывали патологию, место браковалось.

Существовали и технологии нейтрализации неблагопри­ятного влияния места в случае, если здание не могло быть перенесено. Для этого использовались соответствующие строительные, архитектурные и другие мероприятия. В на­стоящее время вопросам энергоинформаиионных воздействий патогенных (неблагоприятных) и_благоприятых зон посвящено обширная литература. Интересно, что к ис­кусственным  объектам, Провоцирующим появление патогенности, срециалисты относят инженерные коммуника-ции. Этот опыт может быть также использован для выбора места строительства и внутренней планировки экожилищ.

Экодом зимой будет в основном пользоваться энергией, накопленной в теплый период года, и может быть уподоб­лен тем животным, которые зимуют также за счет летних запасов. Наличие солнечных энергетических установок делает экодом также подобием вечнозеленого дерева, пи­тающегося солнечной энергией. Таким образом, экодом будет жить по тем же ритмам и законам, что и окружающая природа, и это — иллюстрация его естественности и био­подобия. В качестве другой иллюстрации этого можно упо­мянуть биотуалет, который реализует природный процесс перегнивания органических остатков. Таким образом, эко­логический дом оказывается биопозитивным, способным конструктивно и неагрессивно взаимодействовать с раз­личными природными ландшафтами.

Полезность и желательность присутствия растений в доме и вокруг него не требует обоснований. Как показали исследования архитекторов, у людей разных эпох и разных национальностей понятие рая устойчиво ассоциируется с образом сада. Сад — это первое, что создал Бог после звезд­ного неба. Следовательно, чтобы поднять качество жизни, надо окружить дом садом, а в северном климате желатель­но дополнительно устроить в доме зимний сад.

Растения в доме могут улучшать гигиенические условия, эстетические качества жилища, плодоносить, и урожай при этом может быть далеко не символическим. Так, эко-дом предоставит своим обитателям большие возможности для занятий растениеводством как в доме, так и на приле­гающем участке. Возможно устройство специальных био­культивационных установок для круглогодичного выра­щивания овощей, водорослей и т.д.

Растения в доме могут выполнять разнообразные полез­ные функции. Они могут украшать интерьеры, улучшать гигиенические условия, обладать лечебным действием, снимать стрессы и т.д. Некоторые виды растений считают­ся живыми кондиционерами за их способность осаждать пыль, регулировать влажность воздуха, выделять кисло­род, фитонциды, ароматы. Американские специалисты со­ветуют всем, кто работает с компьютером, вдыхать перио­дически запах мяты. Некоторые растения, по данным ис­следователей, способны поглощать вредные вещества, часто присутствующие в жилищах. Так, окись углерода и фор­мальдегид хорошо поглощают гербера, хризантема, фило­дендрон, золотой плющ, клеома. Табачный дым хорошо впитывают клеома, «тещин язык» и прочие растения. Так что они могут быть элементом системы регулирования ка­чества внутреннего воздуха.

(С другой стороны, планировать внутреннее озеленение должен специалист, поскольку с растениями в доме могут быть связаны и негативные факторы, такие, как выделение аллергенов, ядовитость некоторых видов, предоставление экологических ниш для нежелательных насекомых и т.д.)

В настоящее время любителями освоены методы, позво­ляющие круглогодично выращивать достаточно большие урожаи овощей на «подоконниках». В экодоме, кроме то­го, могут найти применение и небольшие по занимаемой площади установки для интенсивного выращивания ово­щей, которые первоначально разрабатывались для косми­ческих станций. На них можно круглогодично получать десятки килограммов овощей и зелени с одного квадрат­ного метра. Однако путь по их адаптации к экодому еще не пройден, в частности, должны быть решены вопросы сни­жения стоимости и энергопотребления.

По оценкам финских специалистов для того, чтобы полностью использовать возможности своей пристроенной теплицы, трудолюбивая семья должна проводить в не в среднем l-2 часа в неделю. В то же время, как показывает практика эксплуатации даже простейших теплиц в такой северной стране, как Финляндия, теплица способна обес­печить большую часть овощного и зеленого рациона семьи.

По мнению многих, садоводство в разумных пределах является одной из основных нормальных потребностей че­ловека, благотворно влияющих на его физическое и пси­хическое здоровье. Следует ожидать, что оно станет неотъ­емлемой частью стиля жизни в экодоме.

Очень интересную с точки зрения экожилья концепцию представляет собой пермакультура. В переводе это означа­ет долговременное, устойчивое земледелие. основная идея пермакультуры - создание человеком собственных эко­систем, которые включали бы в себя как можно больше полезных для людей  видов. Таким образом, основным раз­личием между культивируемой, сконструированной эко­системой и естественной экосистемой является то, что большинство видов и биомассы в культивируемой системе являются съедобными или иным образом с пользой упот­ребимыми человеком. Пермакулътурные системы облада­ют всеми признаками естественных экосистем: биологи­ческим разнообразием, устойчивостью, способностью к восстановлению. Им свойственна ярусность, многообра­зие видов, наличие трофических цепей и т.д.

При пермакультурном ведении хозяйства соотношение затраченной и полученной энергии может быть 1:100 и более. Это означает, что на одну затраченную при хозяйствовании единицу энергии с урожаем возвращается 100 еди­ниц. При примитивных приемах ведения сельского хозяй­ства это отношение несколько хуже, от 1:60 до 1:20. В то же время сейчас, например, в США на 10 единиц энергии за­трачиваемых в сельскохозяйственном производстве с уро­жаем возвращается 1 единица энергии. Эффективность ис­пользования энергии в пермакультуре, таким образом, в 1000 раз превышает тот же показатель в современном ин­тенсивном сельском хозяйстве.

В современной экономике почти все производится из невозобновимых ресурсов, в том числе и продукты пита­ния. Парадоксальным образом и они получаются не за счет энергии солнца, как раньше, а за счет энергии ископаемо­го топлива. Пермакультура же успешно заменяет разумной организацией как изнуряющий труд при примитивных фор­мах возделывания растений, так и неоправданное исполь­зование получаемой из ископаемого топлива энергии в сельском хозяйстве.

В пермакультурной системе различные виды симбиотически работают друг на друга, снабжая соседей почти всем необходимым, вследствие чего сокращается необходимость в человеческом труде, и таким образом она приобретает ха­рактер трудосберегающей технологии. Причем пермакультура позволяет возделывать любые сколь угодно малые площадки, вплоть до использования подоконников в го­родских квартирах, при этом результаты превзойдут все ожидания.

Жизнь в экодоме предполагает определенные затраты труда в доме и вокруг него. При желании заниматься при­усадебным хозяйством трудозатраты в нем могут быть срав­нительно большими. Это не будет шагом назад, поскольку домашний труд будет основываться хотя и на ручных, но высоких современных технологиях. К тому же удастся из­бежать потерь при транспортировке и хранении продук­тов, снизить расходы на упаковку и т.д., неизбежные при нашем «обычной» рыночной жизни. Экожилье, как видим, способствует определенной «натурализации» хозяйства, к это следует считать его достоинством.

Если получат развитие мини-производства необходимой для экодомов техники на базе самих экодомов или экопоселений, то можно будет говорить о появлении основы создания не только устойчивых поселений, но и _экологически устойчивой формы цивилизации.

Проживание в экодомах будет способствовать в некото­рой степени возвращению к общинному стилю жизни, при котором соседи, как правило, знают друг друга и выраба­тывают гласные и негласные правила обшей безопасности. Сюда относится и практикуемое во многих существующих коттеджных поселках ограничение входа и въезда на их территорию посторонних, и другие возможные меры, в том числе с использованием современной охранной техники. Таким образом, экодома смогут обеспечить своим обита­телям значительно большую безопасность, чем ныне су­ществующее жилье.

Образ жизни современного горожанина — результат длительного процесса отчуждения его от природы и видов деятельности и творчества, доступных сельскому жителю. Из-за чрезмерной скученности современные городские жилища во многом ограничивают своих жильцов. Дейст­вительно, в многоквартирном доме затруднительно зани­маться какой-либо деятельностью, связанной с шумом, вибрацией, громким звуком. Но существует множество видов досуга, любительских или ремесленных работ, свя­занных именно с этим. Для индивидуального или даже бло­кированного дома с участком эти ограничения либо выра­жены слабее, либо отсутствую!'.

Как показывают расчеты и практика, местные возобнов­ляемые источники энергии нередко могут обеспечить ее избыток, который может быть использован для той или иной хозяйственной деятельности. По этой причине эко­логизация жилья будет сопровождаться его индивидуали­зацией и приспособлением к конкретным нуждам и склон­ностям его жильцов. Она предоставит человеку большую свободу выбора в труде, отдыхе, творчестве, создаст ему стиль жизни.

Но для достижения экологичного стиля жизни недоста­точно личных усилий отдельного человека, требуется из­менение технической и экономической структуры современного общества. Возможность выбора экофильного об­раза жизни в настоящее время для рядового гражданина практически отсутствует. С другой стороны, в конституциях многих стран уже записано право граждан на здоровую среду обитания, однако право вести не наносящий природе образ жизни не предусмотрено. Очевидно, что первое но­сит общий и неконкретный характер и представляет поэто­му малообязывающую декларацию. Будучи же разработан­ным и реализованным, право на экологичный образ жизни, базирующееся в первую очередь на доступности экологи­ческого жилья, могло бы иметь вполне конкретный и чет­кий характер и обеспечило бы реальный прогресс и в об­ласти обеспечения экологических прав людей.

Современному человеку экодом может показаться весьма сложным, однако для тех, кто в нем вырастет, напротив, ны­нешние дома покажутся слишком примитивными. Некото­рое время назад в США было проведено масштабное иссле­дование, посвященное изучению условий, влияющих на развитие интеллекта у детей. В ходе его было установлено, что если семья живет в собственном доме с участком и если ребенку в раннем детстве позволяется на нем проводить вре­мя, то это при прочих равных условиях самым существенным образом способствует развитию его интеллекта. Таким об­разом, для детей сама жизнь в экодоме будет, помимо про­чего, естественным техническим и экологическим универ­ситетом. Для их развития экодом предоставит неизмеримо больше возможностей, чем, например, обычная бетонная камера с перегородками, именуемая городской квартирой.

Если сейчас высокие технологии все больше разводят че­ловека с естественным, исконным стилем жизни, то в экодо­ме, напротив, высокие технологии позволят человеку вес­ти естественную жизнь и находиться в балансе с природой.

Экодом может сыграть большую роль и в экологическом просвещении населения. Первые образцы экодомов, или, точнее говоря, домов, приближающихся по своим свойст­вам к экологическим, часто являются одновременно об­разцами, служащими и для демонстрационных целей. Это и будет той силой, которая позволит человечеству перейти к новому устойчивому состоянию.

 

 

Экодом и семья

Когда дом становится универсально ресурсосберегаю­щим и малоотходным, дружественным к человеку и окру­жающей природе, возникает определенная самодостаточ­ная целостность, которую, собственно, и можно назвать экодомом.

Очевидно, что экожилье будет способствовать большей солидарности членов семьи в совместном домашнем труде, направленном на собственное жизнеобеспечение, и будет инициировать возникновение больших семей, состоящих из нескольких поколений, как это было в до индустриаль­ное время. Тем самым оно будет способствовать реставра­ции и укреплению пошатнувшегося в современную эпоху института семьи, что приведет к большей стабильности в обществе.

В экодоме, где живет большая семья, может найти при­менение такое направление во внутреннем дизайне дома, как трансформируемые интерьеры. Они позволяют быстро менять назначение помещений, позволяя получать больше возможностей без увеличения площади, занимаемой жи­лищем. Это относительное новшество; похожие приемы известны японской строительной традиции.

Сейчас среди энтузиастов строительства экожилья мно­го приверженцев направления, которое можно было бы назвать натуралистическим, или естественным. Согласно ему в доме должно быть минимальное количество техни­ческих устройств и искусственных материалов и макси­мальное — природных материалов и технологий. Однако без использования современных технических достижений нельзя добиться высокой степени энергоэффективности, ресурсосбережения и т.д. Тем более что эволюция техники в интересах экожилья означает ее покорение и укрощение в противовес предшествующей тенденции развития техни­ки для покорения природы.

Поскольку экодома должны вписываться в различные ландшафты и социальные условия, кои тоже очень разно­образны, то и различных конструкций экодомов должно быть соответственное количество, а в связи с насыщением его техническими системами при проектировании возрас­тает роль и архитектора, и инженера-конструктора.

Обретая целостность, экодом может стать «полюсом притяжения», интегрирующим центром для практически всех современных конструктивных тенденций и движе­ний. Поборники здорового образа жизни, новых систем воспитания и образования, социальной реабилитации, раз­личных видов творческого самовыражения, возрождения ремесел, экологисты всех направлений и т.д., несомненно, найдут такой дом идеально подходящим для своей деятель­ности. Поэтому экожилье сможет сыграть ключевую, сис­темообразующую роль при переходе к экологически устой­чивой цивилизации.

Заслуживает рассмотрения и вопрос о стоимости экодома с позиции застройщика. Существует ряд факторов, сни­жающих его стоимость по сравнению с коттеджем с тем же набором удобств. Так, экодом не нуждается в централизо­ванных инженерных сетях: электросети, подводе холодной и горячей воды, газовом вводе, канализации, системе мусороудаления. По оценкам специалистов, полная рыноч­ная стоимость этих услуг составляет 40—50 долларов на че­ловека в месяц. Но это эксплуатационная стоимость, стои­мость же подключения коттеджа к сетям, в которую входит цена коммуникаций, подходящих к дому, и часть стоимости строительства сетей как целого, может составлять от чет­верти до более чем половины общей стоимости строитель­ства. При возведении же экодома все эти затраты исключа­ются. Экодом дешевле в строительстве и в эксплуатации.

В Новосибирском научном центре с 1989 года действует инициативная группа, имевшая своей первоначальной це­лью строительство жилья для молодых научных сотрудни­ков. Однако позже группа пришла к концепции экологи­ческого дома. К настоящему времени учеными разработан ряд проектов, простых и достаточно дешевых, близких по параметрам к экологическому дому. Сегодня это СоЭС «Экопоселения ХХ1_века», ядром которой является проект 3АО  ЭКОДОМ (Новосибирск). Вот их Достижения.

Экодом — жилой комплекс коттеджного типа с участ­ком земли, предоставляющий его обитателям комфорт европейского уровня. Он в 5—6 раз более энергоэффективен, чем коттеджи, в массе возводимые нынче вокруг больших го­родов. В Новосибирской области уже с февраля для его ото­пления достаточно тепла, выделяемого при освещении и при­готовлении пищи. Он создается из местных материалов (вариант пенобетона) и может быть построен за один сезон.

Экодом и его земельный участок практически полнос­тью утилизируют бытовые стоки, превращая их в сырье для удобрения огорода. Зимний сад-теплица и участок позво­ляют производить существенное количество овощей для его обитателей круглый год.

Индивидуальный дом — начало экологического посел­ка. Все проблемы построения такого поселка новосибир­цами пока не решены, но все же имеется поселок, жители которого занимаются сельским хозяйством. Экодома здесь оснащены установками по производству биогаза. В Китае таких установок уже сотни тысяч, есть интересные отече­ственные модели, так что поселок почти независим от централизованных энергосетей.

Строительство экопоселка из нескольких экодомов, при использовании мини-завода по производству пеноблоков, может быть осуществлено кооперативом из 5—6 семей бу­дущих домовладельцев. При этом за счет реализации поло­вины пеноблоков на сторону кооператив способен вернуть кредит, взятый в банке для приобретения мини-завода. В результате экодом оказывается в 3—5 раз дешевле упомя­нутых коттеджей: стоимость 1 кв. м обходится в 120—150 долларов.

В принципе, экологичное жилье не может быть дороже, чем обычное. Это не предмет роскоши. Но мало того, здесь — на­чало принципиально новой экологичной социальной эко­номики.

 

Экопоселок и экогород

Объединение экодомов в экопоселения создает жилую среду в целом. Под жилой средой можно понимать как не­большие поселки, так и отдельные районы внутри поселе­ний, так и сами поселения различной величины, от самых малых до весьма крупных (окружающих значительные предприятия), но не до мегаполисов. Этих монстров не будет в силу их агрессивности к природе и человеку.

Тот факт, что эффективное в энергетическом и в других отношениях жилье становится в высокой степени авто­номным, независимым от коммунальных инженерных се­тей, самым серьезным образом меняет ситуацию в градо­строительстве. Действительно, для современных городов инженерная инфраструктура жилья и обслуживающие ее производства являются одними из определяющих градооб­разующих факторов. Если влияние этих факторов резко снизится, все поселения, в том числе города, неизбежно должны будут серьезно видоизмениться.

Жилая среда поселка или города имеет весьма сложные системы и различные уровни организации. Логично начать исследование качеств жилой среды, образованной преиму­щественно экодомами, с одного из низших уровней, на­пример, уровня сельского поселения или городского мик­рорайона.

Кризисные явления, приведшие к нынешним пробле­мам, начали развиваться со второй половины XIX века в связи с началом интенсивного роста городов и развитием индустриализации. Тогда же в противовес была выдвинута идея города-сада, и началась история многочисленных по­пыток, говоря современным языком, экологизации горо­дов, ни одна из которых не привела к ощутимому успеху.

В начале XX века многим архитекторам казалось, что для создания зеленого лучезарного города надо поселить людей в как можно более высоких домах с тем, чтобы осво­бодить побольше земли под парки и сады. Но поскольку для высоких домов, как оказалось, нужно очень много об­служивающих их учреждений, сооружений и прочего, то построенные на таких принципах урбанизированные зоны зелеными и удобными для проживания не стали. Сейчас становится все более очевидным, что будущее городов свя­зано с противоположной тенденцией, а именно с мало­этажной экологичной застройкой.

Ошибка заключалась в том, что город полагали своего рода машиной для жизни людей. А машина и на практике такова, какой ее задумал проектировщик. То есть мнилось, что чем лучше город будет спроектирован, тем лучше будет функционировать и тем удобнее будет жить в нем горожа­нам. Однако практика показала, что город ведет себя не как машина, а как живая система, своего рода организм. Организм же имеет собственные закономерности разви­тия, и, если проектировщик их не учитывал, реальный го­род ломает рамки проекта и перестраивается в соответст­вии с собственными закономерностями.

Учитывать это весьма важно для оценки многочислен­ных проектов экологизации городов и построения экопо-лисов. В качестве примера можно привести борьбу градо­начальников с «неуставными» дорожками, которые жите­ли протаптывают, исходя из своих потребностей, а не из любви градоначальника к «параллельности и перпендику­лярности». Сегодня в Москве опять идет очередной раунд этой борьбы: на пути несанкционированных дорожек ставят металлические заборы. Посчитайте, во что все это обой­дется, при условии, что люди как ходили по удобным для себя маршрутам, так и будут ходить.

Удовлетворительного решения проблемы создания ком­фортной среды обитания в городе и в микрорайоне на ос­нове много- или разноэтажной застройки не найдено. Главное противоречие здесь между стремлением не увели­чивать размеры поселения и потребностью поместить в него как можно больше людей. А большое количество людей требует усложнения инфраструктуры, а это услож­нение опять же требует людей, а для них нужны новые площади.

Так нужны ли большие города?..

В целом в экопоселении плотность населения будет ниже, поскольку структура использования площадей изме­нится в лучшую сторону (уменьшатся площади, отводимые под промышленное, складское, коммунальное использо­вание). Вспомогательные и хозяйственные постройки, такие, как гаражи, склады сельскохозяйственного инвентаря и т.д., лучше включать в дома, отводя им место в подвале или в хозяйственной зоне первого этажа. Устройства их отдельно на участке следует по возможности избегать, поскольку они могут нарушать геологические условия и гидрологи­ческий режим ландшафта. Исключениями могут быть се­зонные продуктовые хладохранилища и склады энергоак­кумуляторов, последние по соображениям безопасности.

В современных городах и других поселениях неоправ­данно много земли находится под асфальтовыми и бетон­ными покрытиями. Часть этих площадей может быть воз­вращена для использования под зеленые насаждения. Эти меры будут способствовать улучшению микроклимата, улуч­шению гидрологического режима местности, уменьшению потребности в ливневой канализации и т.д. А дорожную сеть, пешеходные, велосипедные дорожки и проезды в микрорайонах желательно приподнимать над землей на высоту кустарника, освобождая почву. Эти дорожки могут выполняться и защищенными от непогоды, что устранит проблему их очистки от льда и снега.

В целях защиты от шума и транспортных загрязнений торговые и обслуживающие учреждения экопоселений мо­гут располагаться в буферной зоне между магистралями и жильем.

Центральная канализация в экологическом микрорайо­не скорее всего не будет необходима, однако при сложных гидрологических условиях может потребоваться устройство ливневой канализации, хотя в результате лучшего сохране­ния естественного рельефа и гидрогеологических условий необходимость в ней будет возникать реже. Поскольку при застройке территории экодомами гидрологические условия, хотя и в меньшей мере, все же будут нарушаться, потребу­ется как минимум создание дренажной системы. Канали­зационные стоки от зданий торгового, обслуживающего и общественного назначения могут очищаться отдельными установками или одной общей при группировании их на одной площадке.

В экологических поселениях уже не обязательна полная автономность каждого дома. В некоторых случаях может оказаться целесообразным объединение некоторых инже­нерных систем в коллективные сети. Это касается, прежде всего, энергосистемы. Так, из опыта известно, что целесо­образнее размещать ветрогенераторы на удалении от жилья в качестве коллективных источников. При определен­ных условиях может оказаться более выгодным устройство одного металлгидридного водородного аккумулятора с уст­ройствами преобразования, общего для определенного чис­ла домовладений. В этом случае потребуется коллективная электросеть. Баланс отданной и полученной домом энер­гии легко может быть определен с помощью специальных счетчиков.

Дабы избежать бесполезных потерь тепловой энергии, которая будет освобождаться в коллективном аккумулято­ре при преобразовании запасенной энергии в электричес­кую (порядка 25%), целесообразно располагать аккумуля­тор вблизи общественных, торговых, обслуживающих или других учреждений, которые могли бы быть потребителя­ми этого тепла.

В отдельных случаях могут оказаться приемлемыми кол­лективный водопровод, коллективные возобновляемые энергоисточники, коллективный биопруд для окончатель­ной очистки стоков.

Короче говоря, оптимальное решение планировки будет зависеть от конкретных условий.

Таким образом, экопоселение, состоящее из экодомов, будет по множеству позиций выгодно отличаться от при­вычного городского, в частности, качество окружающей среды в нем будет приближаться к дачному. Соответственно изменится и социально-психологический климат, жизнь людей приобретет более общинный характер. Приблизи­тельно таким же образом преобразятся и небольшие по­селки, образованные экодомами, с той лишь разницей, что ограничения на площадь земельных участков в них будут значительно слабее и могут появиться особенности плани­ровочных и технических решений в связи с возможностью сельскохозяйственной или иной производственной дея­тельности.

Некоторые экопоселения могут включать в себя не толь­ко жилую зону, но и все иные зоны, являющиеся состав­ными частями города. Это зоны общественных центров, промышленная, складская, коммунальная, внешнего транс­порта, парки и лесопарки и т.д. Ведь никуда не денется потребность в специального вида зданиях: общественных, учебных, административных, культурных, медицинских, которые может оказаться более выгодным выполнять в многоэтажном варианте. Это также гостиницы, студенчес­кие общежития и прочее. Многоэтажные дома можно сде­лать более экологичными, чем сейчас, но до уровня экодома их довести невозможно.

Многоэтажные здания целесообразно собирать в от­дельные группы. Обслуживать их будут соответствующие небольшие локальные инженерные сети. Здесь же, кстати, может быть организована система рециклирования, вклю­чающая сбор разделенных бытовых отходов, построены необходимые складские помещения, перерабатывающие мощности, транспортные предприятия. Эта система при­дет на смену нынешней системе мусороудаления и захоро­нения. Но в целом в экологичном городе меньше плошади будет занято промышленной, коммунальной, складской зонами за счет уменьшения и сокращения ставших ненуж­ными производств и изменения характера производства на оставшихся предприятиях.

Строго говоря, с созданием экогородов можно будет го­ворить не только об улучшении качества среды обитания, а об изменении так же социально-экономических, культур­ных и прочих условий жизни. Конечно, само по себе экожилье не сделает автоматически город экологичным, но оно откроет реальную перспективу сделать город совер­шеннее во всех его проявлениях и радикально снизить не­гативное влияние городов на окружающие территории. Ведь экодом будет вести и к перестройке сознания его жителей.

Раньше город возникал как некий региональный рынок, и это определяло его планировку. Сегодня город в значи­тельной мере формируется, подчиняясь «коммуникаци­ям». Так, жилые массивы часто возводятся не там, где им лучше было бы находиться, а там, куда сети тянуть короче и дешевле.

Сети — это не только трубопроводы и провода, это и мно­гочисленные обслуживающие их установки и сооружения, в том числе такие гигантские, как теплоцентрали, насо­сные станции, станции очистки сточных вод и т.д. Кроме того, для строительства и эксплуатации сетей требуется значительное количество металлоконструкций, стройма­териалов, техники, топлива, химикатов. На все это работа­ет заметная доля промышленности. Поэтому вся эта систе­ма в строительстве и эксплуатации является дорогой, ресурсо и землеемкой.

Учет этого приводит к парадоксальному на первый взгляд результату. Переход на строительство экодомов с отсутст­вием или с минимальной инженерной сетью практически не изменит размеры города при той же его емкости. При чина в том, что произойдет перераспределение площадей внутри города. Уменьшатся площади под промышленны­ми, складскими, коммунальными, транспортными зона­ми, количество нарушенных и неудобных земель.

Кроме того, снимаются «сетевые» планировочные огра­ничения, и город может развиваться свободнее и рацио­нальнее. За счет освобождающихся площадей, а это может быть около 10—20% городской территории, увеличится площадь жилых районов, которые, кстати, занимают в со­временных городах лишь 15—35%.

Распределение городских земель

 

	Москва	Н. Новгород	Кострома	Рязань
Жилые районы	35.8	13.7	16	20.6
Промышленные территории	13.6	60	27	21
Сельско­хозяйственные земли	4.6	0	24	25
Земли под  транспортными сооружениями	15	0.5	1.8	4.5
Прочие земли	31	25.8	31.2	29.4
Общая площадь	100	100	100	100

 

В силу необходимости делать разрывы между зданиями и ряда других причин плотность жилого фонда и, соответ­ственно, населения растет не пропорционально этажности зданий, а значительно медленнее. Так, плотность при 9— 12-этажной застройке по градостроительным нормативам оказывается лишь в 1,75 раза выше, чем при двухэтажной. Поэтому распространение жилых районов на дополни­тельные 10—15% территории города способны компенси­ровать эту разницу. В этом — объяснение того на первый взгляд парадоксального факта, что город с преимущественно малоэтажной экозастройкой может занимать при­близительно такую же территорию, как современные горо­да с преимущественно средне- и многоэтажной застрой­кой.

Но главным преимуществом будет увеличение автоном­ности жилья, его устойчивости по отношению к авариям, стихийным бедствиям, проявлениям терроризма.

Наряду с «инженерно-сетевым» в городе по-прежнему играет важную роль транспортный фактор. Город нуждает­ся в определенной системе грузо- и пассажироперевозок, которые, с одной стороны, зависят от структуры города, с другой — сама эта структура складывается под влиянием развития транспортной системы.

Транспортный фактор во многом определяет остроту экологических проблем в городах. Автомобили загрязняют воздух десятками вредных веществ, служат источниками шума и загрязнения водоемов. Под транспортные соору­жения отчуждаются большие земельные площади. Так, в американских городах, например, под дороги, стоянки, га­ражи и другие сооружения, связанные с автотранспортом, занято, как правило, более трети площадей. Известно, что в экономически развитых странах в расчете на одного жи­теля потребляется в несколько десятков раз больше при­родных ресурсов, чем в бедных. В значительной мере это происходит за счет большой транспортной подвижности населения, п в первую очередь за счет поездок на автомо­билях.

Но можно значительно усовершенствовать и сделать бо­лее экологичными существующие транспортные системы городов. Весьма перспективным, в том числе и для север­ных стран, специалисты считают велотранспорт, за свою большую пропускную способность велодороги даже полу­чили название велополитена. Другой путь — переход на электротранспорт. Уже давно из Симферополя на побере­жье Крыма ходит троллейбус. Возможно, появятся и дру­гие проекты экологически приемлемых автомобилей. Когда будет осознана потребность в них, тогда появятся и решения. Ю.Н. Лапин приводит пример шведа Ольфа Тегистрома, который построил двухэтажный энергоэффек­тивный дом с солнечными батареями, ветроэнергетичес­кой установкой и водородным аккумулятором энергии. В добавление он переделал свой серийный автомобиль на водородное топливо. Получаемой на собственных установ­ках энергии ему хватает не только на покрытие всех энер­гопотребностей дома, но и для поездок на этом автомобиле.

С другой стороны, экожилье будет способствовать за­метному перетоку месг приложения труда ближе к жилью. Действительно, те функции, которые раньше выполнялись коммунальными службами и предприятиями, будут вы­полняться посредством домашнего труда (энерго-, водо-, теплоснабжение, сортировка мусора, канализация, очист­ка стоков). Многие пожелают серьезно заниматься тепли­цей и приусадебным участком и т.д. Это сократит ежеднев­ные трудовые миграции населения, являющиеся основной нагрузкой для городского пассажирского транспорта.

Изменение структуры промышленности в связи с пере­ходом на выпуск более высокотехнологической и менее ресурсоемкой продукции приведет к уменьшению грузо­перевозок. Таким образом, нагрузка на транспортную сис­тему города снизится, и она может быть пропорционально сокращена и по количеству транспортных средств, и по транспортным коммуникациям.

Многие задачи станет возможным выполнять меньшему количеству людей и в большем возрастном диапазоне. Это позволит снять необходимость миграции из других стран рабочей силы.

Уже сегодня разделение на городскую и сельскую терри­тории весьма условно. Городское планирование оказывается все более связанным с планировкой не свойственных городу территорий. Планирование развития поселений в сельской местности также неотделимо от планирования окружающих территорий, и не только сельскохозяйствен­ных. Вообще геопланировка — весьма конфликтная об­ласть. Обычно геопланировочные проекты затрагивают интересы различных групп населения, имеющих несовпа­дающие и иногда противоположные по конкретному во­просу цели: это те или иные общественные организации, экологические организации, органы власти различных уров­ней, деловые круги и т.д.

Распространение экожилья неизбежно должно отразить­ся и на изменении геопланирования в целом, а не только на планировании развития городов и сельских населенных мест, влияя и таким путем на улучшение общей экологи­ческой ситуации.

К настоящему времени стало возможным завозить в го­рода большие количества природных ресурсов, добытые за сотни и тысячи километров от них; современный город по­лучил возможность получать продовольствие, ресурсы и товары из любых удаленных районов планеты. С другой стороны, отходы и загрязнения городов, по крайней мере, жидкие и газообразные, рассеиваются по всей биосфере, достигая самых отдаленных ее уголков.

Экопоселение может изменить этот круговорот. Таким образом, экологическое оздоровление городов будет спо­собствовать улучшению экологической обстановки и на остальных неурбанизированных территориях. Частичное продовольственное самообеспечение городов позволит со­кратить сельскохозяйственное производство.

Обычно потребности определяют производство. Но се­годня, как мы показали в предыдущих частях этой книги, производство формирует потребности, что приводит к созда­нию культа потребления. Можно предположить, что каждо­му типу жилья и житья соответствует определенная струк­тура производства, свой тип экономики. Нынешнему ресурсорасточительному типу жилья соответствует такая же экономика. Экожилью же, как было уже показано, будет

соответствовать энерго- и ресурсосберегающая, малоот­ходная экономика.

Любая стареющая система для своего поддержания тра­тит все больше и больше ресурсов. Пример такой системы и являет сегодняшняя экономика. Экожилье способно су­щественно омолодить эту систему с тем, что большая часть ресурсов будет затрачиваться на полезный продукт, а не на поддержание самой системы. При этом радикально укоро­тятся и спрямятся производственные цепочки от заготов­ки сырья до конечной продукции. За ненадобностью со­кратятся многие производства и целые отрасли.

Строительство экожилья создаст обширный рынок вы­сокотехнологической продукции. Это системы регулиро­вания качества внутреннего воздуха, теплосберегающие окна, системы управления, тепловые насосы, солнечные ба­тареи, агрегаты водородного энергетического цикла и мно­гое другое. Экодом будет стимулировать высокопроизводи­тельный труд в доме и на прилегающем участке, для этого также потребуются высокотехнологические инструменты и оборудование. А производство ресурсоемкой продукции будет сворачиваться. Так, по мере увеличения объемов строительства экожилья будут развиваться обслуживаю­щие его высокотехнологичные производства и, соответст­венно, закрываться или реконструироваться старые.

По оценкам специалистов, чтобы скомпенсировать в первом приближении ущерб от техногенной деятельности, государствам необходимо затрачивать на природозащитные программы не менее 20% от ВНП. Но борьбу надо вес­ти не со следствиями, а с причинами. В результате перехо­да на строительство экожилья удастся многократно увели­чить долю средств, направляемых на защиту окружающей природной среды, как это и требуют в своих многочислен­ных призывах экологи и в своих предвыборных деклараци­ях политики.

Экодом и экопоселения на его основе, по всей видимос­ти, можно рассматривать как интегрирующие точки роста новой социально-политической системы, не конфликтую­щей с природным окружением.

 

 

Ближайшие задачи

Экожилье после того, как оно на примерах докажет свои преимущества и доступность, станет привлекательной це­лью для большинства людей. После преодоления этой точки развития уже не придется преодолевать внешнее сопротив­ление. Процесс примет самостоятельный, независимый ха­рактер, подобный цепной реакции. Чем больше будут рас­пространяться знания о нем, тем скорее это наступит.

И процесс этот уже идет.

Поскольку фактор времени приобретает в настоящее время особое значение, необходимо было бы в качестве первоочередной меры в максимально короткие сроки раз­работать и построить опытно-демонстрационные адапти­рованные к местным условиям образцы экодомов в макси­мальном числе регионов страны. Эти работы потребуют затрат, не предполагающих быстрой отдачи, что будет не­привлекательно для частного сектора. Поэтому без веду­щей роли государственного финансирования вряд ли можно обойтись.

И этот путь вполне может стать приоритетным для Рос­сии, он позволит ей занять соответствующую нишу в ми­ровом развитии и сейчас, и в будущем.

В оптимальном варианте это должна быть широкая на­учно-техническая программа при ведущей роли государст­ва и со стимулами для включения в нее негосударственного сектора. Причем в первую очередь важно развивать про­рывные, радикальные проекты, нацеленные на достиже­ние не средних, а максимальных результатов, хотя бы и за счет высокой стоимости. Такие дорогие проекты, как по­казывает практика, чрезвычайно эффективны как локомо­тивы общего развития и, подобно спорту высших достиже­ний, в конечном итоге наилучшим образом оправдывают высокие затраты. Экономия и постепенность в этом во­просе сейчас была бы неуместной, времени уже упущено много, скупой в этой ситуации будет платить даже не дваж­ды, а трижды.

Было уже сказано, что проекты жилых домов должны соответствовать местным природно-климатическим, правовым, экономическим, социально-культурным и т.д. ус­ловиям. Это, и не только это, делает нежелательным пря­мое заимствование зарубежного опыта в области экодомо-строения. В этой области необходимы собственные науч­ные, конструкторские и технологические разработки, тем более что они будут способствовать загрузке и оживлению отечественных науки и высокотехнологичных производств.

В отдельных случаях энергоэффективное или экологи­ческое жилье особенно актуально, это, например, поселки для персонала заповедников, удаленные военные гарнизо­ны, в частности, в суровых природных условиях, жилые зоны в архитектурных заповедниках и курортных зонах и т.д. Эффект от строительства экодомов в этих случаях бу­дет особенно значительным, и они должны строиться там в первую очередь.

Поскольку экологические дома будут насыщены разно­образной и достаточно сложной техникой, для нужд их со­здания недостаточно будет перестройки только строитель­ного комплекса. Многие машино- и приборостроительные предприятия должны будут перейти на выпуск высокотех­нологичной продукции, необходимой для комплектования инженерных систем экодомов.

Часть жилого фонда возводится индивидуальными за­стройщиками самостоятельно, соответственно целесооб­разны такие программы государственной поддержки для них. которые стимулировали бы строительство ими экодо­мов или домов с элементами экологических.

Переориентация на строительство экологического жи­лья может занять от нескольких лет до одного двух десяти­летий.

Немаловажно, что многие положительные эффекты проявятся достаточно быстро: увеличится занятость насе­ления, произойдет оживление в ряде производственных отраслей, уменьшится нагрузка на природную среду и т.д.

Мы понимаем, что предлагаемое нами — это не ремонт старого, а качественно новое. И для реализации проекта нужна политическая воля. Сами технологии и производст­ва вторичны, они результат определенного политического. идеологического, социального развития.

Таким образом, ключи от действительного решения экологических проблем лежат в сфере политики, идеоло­гии, морали, точнее, в их достаточно радикальном измене­нии. И если критиков морали и потребительской психоло­гии современного общества среди экологов достаточно, то когда речь заходит об оценке основ современной полити­ческой системы, появляются робость или фигура умолча­ния. Известно, что всегда продуктивнее бороться за что-то, а не против чего-то. Иначе говоря, если не предлагается конструктивная программа, то лучше не призывать к раз­рушению существующего порядка вещей во избежание худших последствий.

Те страны, которые раньше и дальше пойдут по пути строительства экожилья, будут при прочих равных услови­ях иметь больше шансов на выживание, или, точнее, мень­ше шансов на вымирание в предстоящей катастрофичес­кой полосе исторического развития человечества. Экожилье в этот период окажется своеобразным пропуском в пост­кризисный мир.

Проект «Экодом» можно сделать и экономически вы­годным и рентабельным. Сегодня этот проект выдергивает коврик из-под ног индустрии так называемого «общества потребления», основанного на идее краткосрочного ис­пользования и быстрой замены вещей, что, собственно, и объясняет, почему экодом — будучи давно изобретен­ным — не находит дорогу на рынок. Показано, что уже имеющиеся технологии способны в несколько раз снизить энергоемкость существования европейцев без потерь в комфортности. Но при этом будет потеряна основа их бла­госостояния — продажа различных новшеств слаборазви­тым странам.

Техника манипулирования общественным сознанием к концу XX века настолько отработана, что по этому поводу нечего добавить. Уже давно не спрос рождает предложение, а предложение активно стимулирует и формирует спрос.

Очевидно, что предложенный технологический поворот может быть существенно облегчен изменениями психоло­гии потребителя с помощью налогового законодательства.

Суть еще одного нашего предложения сводится к переносу тяжести с налогообложения доходов на налогообло­жение расходов. Иначе говоря, больше платить должен не тот, кто больше зарабатывает, а кто больше тратит. Это особенно актуально для России. Такая реформа вместе с пере-

ходом на электронные деньги поставит барьер перед сокрытием доходов и коррупции. Ведь деньги зарабатывают, чтобы тратить. Никто их не ест и не спит на них. Вот кто больше тратит, тот пусть и больше отчисляет на общие нуж­ды, получил он эти деньги в виде заработка, дивидендов от акций, или в виде взятки, или даже украл. В этих условиях многие лишний раз подумают, а надо ли им что-то новое или лучше обойтись старым. И надо ли брать взятки.

Кроме того, экологические издержки на производство товаров должны особо учитываться при исчислении нало­гов.

Сегодняшняя налоговая система заставляет производи­теля экономить на использовании живой рабочей силы и транжирить возобновляемые и невозобновляемые природ­ные ресурсы, порождая все ужесточающуюся эксплуата­цию человека и безработицу, а также экологические про­блемы. Одновременно эта система предоставляют широкий спектр, возможностей уходить от налогов и служит естественной базой преступности.

Очевидно, что предлагаемая нами налоговая система, где налог платится тем, кто что-то из природы взял, по факту изъятия, будет заставлять экономить на сырье и энергии, вовлекая живой труд в скрупулезную переработку дорого­стоящего сырья. Такая система лучше любых указов и раз­ных исков и штрафов сформирует экологическое отноше­ние к природе. И при такой системе экодом будет востре­бован разными слоями общества.

Конечно же, те, кто наживается с сегодняшнего бардака в стране, будут сопротивляться предлагаемым нами нов­шествам. Но тех, кто от их внедрения выиграет, абсолют­ное большинство, и если у нас есть демократия, то такая реформа будет принята. Поэтому бессмысленно сидеть и ждать благоприятного налогового климата для организа­ции производства товаров нового поколения.

Существует еще один, правда более сложный, путь сделать экологические задачи экономически рентабельными. Очевидно, решение экологических задач не в последнюю очередь зависит от финансового обеспечения. Анализируя вопросы финансирования природозащитных задач, нужно в первую очередь иметь в виду не количество денежных ку­пюр, а механизм обращения денег, то есть финансовую систему в целом. Можно утверждать, что действующая ныне в мире финансовая система является паразитарной. Паразитарность заложена в механизме кредита под фиксиро­ванные проценты. То, что это именно так, известно уже не одну тысячу лет, сейчас же этот факт по понятным причи­нам попросту замалчивается.

Мы рассказали об этом в главе «Отрицательные деньги». Коротко суть в том, что, как только кредиты под проценты допускаются, все люди автоматически разделяются на обирателей и обираемых. Математический анализ показывает, что обиратели — это очень узкая прослойка сверхбогатых людей, обираемые же — это все остальные, точнее, те, кто вовлечен в денежные отношения, а отнюдь не только те, кто берет кредиты. Потому что процентная дань неизбеж­но входит во все цены на все товары и услуги. Более того, ежегодная инфляция имеет своей причиной банковский процент.

Нельзя сказать, что этот вопрос всегда игнорировался. В Средние века в Европе существовала беспроцентная, так называемая брактеатная денежная система, препятство­вавшая кредитным операциям. В первой половине XX века в отдельных европейских городах и областях предприни­мались попытки ввести альтернативные беспроцентные местные денежные системы, однако они запрещались центральными властями. В рамках ислама в наше время возникла так называемая исламская банковская система, пытающаяся исключить процентные кредиты. В рамках экологического движения в настоящее время получили распространение системы местных «зеленых» денег.

Еще два слова надо сказать о земле. Деньги и земля жиз­ненно необходимы для каждого из нас. Едим ли мы, спим или работаем, все это происходит на земле. Поэтому земля и почва, как и воздух и вода, должны принадлежать всем. Земля должна принадлежать обществу и сдаваться в аренду тем, кто ее обрабатывает, не иначе.

Земля во все времена была предметом спекуляции. Поэ­тому реалистическое изменение в сторону социально-от­ветственного решения проблемы должно в корне прекра­тить спекуляцию землей и денътами.

«Деньги без процентов» — эта идея направлена не на то, чтобы наказать тех, кто извлекает выгоду из существующей системы, а на то, чтобы медленно и верно устранить пред­посылки такого положения, когда небольшое число людей имеет огромные преимущества, а большинство должно за это платить. С 1950 года среднее рабочее время, необходи­мое для накопления денег, чтобы приобрести в собствен­ность земельный участок, примерно утроилось.

В связи с тем, что разрушительность процентной систе­мы является наиболее очевидной в сельскохозяйственном секторе, то люди, работающие в нем, могут служить пре­красной информационной группой для новой денежной реформы. Сельское хозяйство — это отрасль производства, которая на длительную перспективу должна строиться в соответствии с требованиями экологии. Экологические про­цессы развиваются в соответствии с кривой качественного роста. В то же время промышленное развитие ныне проис­ходит в соответствии с кривой экспоненциального роста процентов и сложных процентов. Но поскольку в природе рост не может происходить так, как рост капитала, неиз­бежно усиление эксплуатации природных ресурсов в сель­ском хозяйстве, которая стала угрозой для выживания че­ловечества.

На первой стадии индустриализации сельского хозяйст­ва крестьяне приобретали все более мощные машины. Владельцы крупных хозяйств скупали затем мелкие дворы и увеличивали свои угодья. Для этих целей они получали дополнительные государственные субсидии и налоговые льготы, однако вынуждены были часто прибегать и к кре­дитам. Для того чтобы выплачивать их, необходимо брать от почвы, растений и животных все возможное. Последст­виями такой хищнической эксплуатации являются: высы­хание плодородных почв, их затвердение и уплотнение; загрязнение водных источников; исчезновение до 50% видов растений и животных; перепроизводство многих продук­тов, ведущее к увеличению дотаций на них со стороны го­сударства; быстрый рост объемов возделывания безвкусных и ядовитых гибридных культур, а также полная зависимость от импорта нефти, используемой для производства топлива, удобрений, инсектицидов, пестицидов и т.д.; уничтожение тропических лесов в целях получения сырья для изготовле­ния упаковочных материалов при длительной транспорти­ровке между районами производства, складирования, пе­реработки, продажи и потребления.

Хотя проценты являются только одним из факторов, оказывающих воздействие на эти процессы, введение бес­процентных денег может иметь особое значение для выжи­вания важных составных частей сельского хозяйства. Бес­процентные кредиты в совокупности с земельной и нало­говой реформой, которая сделает отравление почвы и вод очень дорогостоящим занятием, позволили бы наконец про­вести широкомасштабный переход от высокоиндустриа­лизованного сельскохозяйственного производства к био­логическому возделыванию земли. Если будут проведены исследования в рамках создания новых технологий долгос­рочного сельскохозяйственного производства и выведения новых культур, возможно, возникнет новый стиль жизни, допускающий сближение города и деревни, работы и досу­га, физического и умственного труда, «высоких» и «низ­ких» технологий. Таким образом, можно обеспечить еди­ное развитие индивидуума, общества и сельского хозяйства.

Постоянный экономический рост приводит к истоще­нию природных ресурсов. Поэтому в рамках современной системы денежного обращения у нас есть выбор только между экологической и экономической катастрофой, при­чем наступление одной вовсе не отменяет вторую. Наряду с этим концентрация денег в руках все меньшего числа лю­дей и крупных мультинациональных корпораций ведет к сохранению потребности в крупных инвестициях, напри­мер, строительстве атомных электростанций, сверхкруп­ных плотин (например, как в Бразилии) и производстве вооружений.

До тех пор, пока каждая инвестиция должна будет изме­ряться по доходам от процентов на рынке денег, большин­ство капиталовложений в области экологии, направлен­ных на создание стабильных систем (таких, которые пре­кращают расти после достижения оптимального уровня), трудно реализовать в необходимых широких масштабах. Сегодня получение кредита для инвестиций в охрану окру­жающей среды связано с экономическими потерями. Если проценты будут ликвидированы, капиталовложения в сфере экологии будут окупать себя сами, что для большинства лю­дей вполне приемлемо, хотя прибыль в других отраслях по-прежнему будет выше (например, в производстве оружия).

 

Сельское хозяйство России

Проект «Экодом» имеет большое значение для сельско­го хозяйства России. В XX столетии в России произошла перемена, еще мало осознанная обществом и государст­вом, но которая будет во многом определять облик страны в будущем. Крестьянство, бывшее на всем протяжении рос­сийской истории основным сословием страны, заняло место социального аутсайдера.

В канун XX века, по данным переписи населения 1897 года, сельские жители составляли 85% демографического потенциала России. На доходы от земледелия как главного занятия в Российской империи жили 88,3 млн. человек, или 70,3% всего населения; от животноводства — еще 4,5 млн. человек, или 3,6%. Итак, в сельском хозяйстве было занято 74% трудоспособного населения империи. В 1913 году из всего национального дохода страны (в границах СССР до 1939 года) на долю сельского хозяйства приходилось 53,1%.

В течение XX века доля крестьянства в России, как и в других развитых странах, снижалась. В 1959 году сельские жители составляли 48,0% всего населения, в сельском хо­зяйстве было занято 39% трудовых ресурсов. В 1980 году эти показатели составили соответственно 30,0% и 15,0%; в 1990 - 26,0% и 13,2%; в 1994 - 27,0% и 15,4%.

Одновременно снижался удельный вес национального дохода, произведенного в сельском хозяйстве. В 1970 году он составил (по Российской Федерации) 17,1%; в 1991 — 15,6%; в 1994 — 8,2%; в 1996 году доля аграрного сектора в ВВП составляла 8,9%.

Урбанизация — объективный процесс, однако в СССР и России он развивался в сложных исторических условиях и приобрел специфические черты. Во-первых, российская деревня вместе со всей страной прошла через ряд истори­ческих катаклизмов, связанных с изменением обществен­ного строя в 1917 году, Гражданской войной 1918—1920 го­дов. Великой Отечественной войной 1941—1945 годов. Эти события нарушили естественно-историческую эволюцию сельского хозяйства и подорвали производительные силы

деревни.

Во-вторых, в течение небольшого исторического перио­да в России был осуществлен ряд радикальных изменений аграрных порядков (Столыпинская реформа 1906—1912 годов, социалистические преобразования 1917—1918 го­дов, коллективизация 1929—1932 годов, аграрная реформа 1990-х годов), в ходе которых кардинально трансформиро­вались отношения собственности и социально-экономи­ческие условия хозяйственной деятельности на селе.

В-третьих, сокращение сельскохозяйственной занятос­ти не сопровождалось адекватным ростом производитель­ности аграрного труда, вследствие чего страна испытывала перманентные продовольственные трудности, а сельское хозяйство — дефицит рабочей силы.

В-четвертых, деревня, несмотря на высвобождение тру­довых ресурсов из аграрного сектора, оставалась внутрен­ней сферой сельского хозяйства; в сельской местности слабо развивалась промышленность, сфера услуг и другие не­сельскохозяйственные отрасли, что стимулировало интен­сивную миграцию населения в крупные промышленные центры. В результате сельская местность обезлюдела, су­щественно сократилась численность сельских поселений (с 500 тыс. в начале века до 150 тыс. к началу 1990-х годов), а общество потеряло социальный контроль над значитель­ными территориями.

Россия в начале XX века являлась мировым лидером по общему объему сельскохозяйственной продукции. Куль­тивируя в 1909—1914 годах зерновые культуры на площади 48 548 тыс. га, страна производила более 500 кг на душу на­селения. Показательно, что в 1999 году посевная площадь зерновых составляла 46 525 тыс. га, а на душу населения приходилось не более 340 кг продукта. Валовой сбор кар­тофеля в 1909—1913 годах был 34 230 тыс. т при посевной площади 2706 тыс. га, в то время как в 1999 году, соответст­венно, 31 233 тыс. с 3255 тыс. га. Сельское хозяйство дава­ло в 1913 году 52% национального дохода страны. Только экспорт сибирского сливочного масла приносил России в 2 раза больше золота, нежели отечественная золотопро­мышленность.

Товарную продукцию производили хозяйства предпри­нимательского типа. В первые двадцать лет XX века к ка­питализированным хозяйствам можно причислить помещи­чьи и крупные крестьянские экономии. Следует подчерк­нуть, что отечественное аграрное производство указанного периода являлось преимущественно крестьянским: на долю помещиков приходилось 9,7% посевных площадей, 5,8% крупного рогатого скота, 6,2% лошадей, 5% свиней, 12% валового сбора и 22% товарного зерна. Крупные то­варные крестьянские хозяйства составляли не более 20% крестьянского населения, но сосредоточили у себя до 80— 90% купчих (частных) и арендованных земель, и на долю этих хозяйств приходилось около 40% валового сбора и 50% товарного зерна.

Оглядываясь на прошедшие 100 лет почти непрерывных реформ в сельском хозяйстве, мы имеем возможность оце­нить меру их эффективности. Коллективизация, механи­зация, химизация, мелиорация, освоение целинных зе­мель, укрупнение сельских хозяйств — все это по своему замыслу казалось многим безусловно целесообразным. Однако по своему конечному результату, который хорошо отслеживается статистикой — по полученному урожаю. все реформы почему-то пробуксовывали, то есть давали значительно меньший положительный результат, чем мож­но было бы ожидать.

Причина этого — в возобладании мнения, что богатства деревни идут от земли. То есть что они бесконечны и, зна­чит, с сельского хозяйства можно забирать любые средства для решения других задач. При царе брали для поддержа­ния конвертируемости рубля. А по сути дела, на крестьян­ской крови «верхние» слои общества проводили жизнь за границей и, сравнивая жизнь там и у себя, считали крес­тьян лентяями и неумехами. При советской власти за счет деревни проводили планы модернизации промышленнос­ти, справедливо считая, что в итоге выиграет и деревня. Но, создав неравные условия в городе и деревне, получили при снятии ограничений на место жительства поток лю­дей, бегущих из деревни в город. И еще радовались, усмат­ривая именно в этом прогресс общества.

А нынешние «демократы» вообще проблем деревни не понимают, а видят, что на Западе можно все купить, а «свои» требуют затрат, которые, конечно, лучше украсть и поло­жить в швейцарский банк, чем давать крестьянам.

А ведь мы должны есть каждый день, да еще и не один раз. Когда совсем удавят наших российских крестьян, За­пад будет драть с нас три шкуры за гнилье, которое будут нам втюхивать как продукты питания. Так что для России проект экодома — это возможность выжить и сохранить хоть  какую-то независимость, прежде всего продовольственную. Сегодня только в этом наша надежда.

следует сделать достоянием общественности в такой фор­ме, которая обеспечит их полное понимание».

(Да у нас даже про саму Конференцию в Рио никто не знает!)

«Правительствам следует поддерживать те научные на­правления, которые могут привести к более ясному понима­нию функционирования окружающей среды и которые дают более верные оценки возможностей нашей планеты по обес­печению растущих потребностей человечества. Ученые мо­гут подсказать пути более эффективного использования энергии и природных ресурсов в таких областях, как промыш­ленность, сельское хозяйство и транспорт».

(А у нас никакая наука не поддерживается!)

Как видим, интересно не только то, что включили в пре­зидентский указ, но и что не включили.